【ket qua ty so】Xung quanh vụ án kéo dài ở thị trấn Mỹ Phước (Bến Cát): Cần mạnh tay xử lý hành vi ngang ngược!

Sau nhiều nămgõ cửa ngành chức năng tìm công lý,ụánkéodàiởthịtrấnMỹPhướcBếnCátCầnmạnhtayxửlýhànhvingangngượket qua ty so đòi lại quyền lợi hợp pháp của mình. Gầnđây, lẽ phải đã được phân định rõ nhưng gia đình của bà Nguyễn Thị Tuyết Loangiờ lại đối mặt với tình huống bất ngờ khác, mới phát sinh!

8 năm, vất vảtìm công lý!

Thực tế việc tranh chấp tài sản của vụ án này không lớn vềmặt giá trị, nhưng về khía cạnh tinh thần đã ảnh hưởng nặng đến đời sống củangười dân; bởi thế ngay từ khi vụ việc xảy ra đã nhận được sự quan tâm từ nhiềuban ngành: Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương, chính quyền huyện Bến Cát,Báo Bình Dương... và cả Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương - đơn vị do chủquan xét xử đã “góp phần” kéo dài oan sai cho người dân. Bài học mà vụ án nàycho thấy: Trong tố tụng, ngành tòa án cần phối hợp chặt chẽ với chính quyền địaphương, nếu đơn phương phán xét đôi khi sẽ cho kết quả không thuyết phục.

 Hành vi cản trởngành chức năng thi hành nhiệm vụ

Theo hồ sơ vụ án: Vợ chồng bà Loan, ngụ thị trấn Mỹ Phước,Bến Cát được cha mẹ cho mảnh đất 1.363m2 và đã cấp sổ đỏ. Năm 2004, bà Thủy làgiáo viên dạy cùng trường nên được bà Loan giới thiệu mua đất ở cạnh nhà mình.Sau khi mua đất, bà Thủy xây hàng rào bao quanh lô đất này và xây bao luôn cảcon đường đi vào nhà bà Loan. Vậy là “họa vô đơn chí”, rủ bạn về mua đất ở gầncho vui, không ngờ nay chẳng có lối vào nhà! Mâu thuẫn nảy sinh, không hòa giảiđược nên bà Loan nhờ chính quyền can thiệp. Ngày 31-8-2004, đoàn cán bộ thịtrấn Mỹ Phước đến thực địa xác minh, kết luận: Con đường này đã có từ lâu, thểhiện rõ trên bản đồ địa chính chính quy; bà Thủy tự ý lấn chiếm con đường làkhông có cơ sở xem xét. Tiếp theo, Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Bến Cátcũng có kết luận: Bà Thủy xây hàng rào bít lối đi chung là sai và vượt diệntích phần đất mà bà đã mua...

Với những kết luận như trên, lẽ ra bà Thủy nên dừng lại,tháo dỡ hàng rào cho bạn đồng nghiệp ra vào; đàng này bà Thủy lại kiện bà Loanra tòa, quyết tâm chiếm lấy phần đất của đường đi có chiều rộng khoảng 3mngang. Điều đáng tiếc là cả hai cấp tòa đều đã tuyên xử cho bà Thủy thắng kiện!Nguyên nhân của sự thể này là do tòa xử theo yêu cầu của nguyên đơn, chủ quankhông xem xét đến các kết luận của chính quyền địa phương. Cho đến lúc tuyên xửphúc thẩm xong, TAND tỉnh Bình Dương mới nhận ra “có vấn đề” nên chính thức ravăn bản đề nghị hoãn thi hành án; đồng thời có công văn gửi TAND tối cao đềnghị giám đốc thẩm lại vụ án này. Và ngày 29-1-2010, TAND tối cao đã có quyếtđịnh giám đốc thẩm, tuyên hủy 2 bản án của 2 cấp tòa sơ thẩm, phúc thẩm vì oansai; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Bến Cát xét xử lại.

Ngang ngược!

Ngày 16-9-2011, TAND huyện Bến Cát xét xử lại vụ án vàtuyên: “Đình chỉ giải quyết vụ án”! Với lý do rất đơn giản: Lối đi vào nhà bàLoan là lối đi công cộng do chính quyền địa phương quản lý; đường đi này khôngphải là đất của bà Thủy nên việc bà Thủy kiện bà Loan là không thuộc thẩm quyềncủa tòa. Phán quyết này của tòa đã được các cấp ngành địa phương đồng tình vìchính xác; song dư luận băn khoăn: Tại sao 8 năm về trước, tòa không phán quyếtnhư vậy mà lại vội vàng xét xử để gây oan sai?!

Thế là sau 8 năm khiếu nại (KN), cho đến nay lẽ phải đãthuộc về bà Loan. Vừa qua, chính quyền huyện Bến Cát đã tiến hành cắm mốc,chuẩn bị tháo dỡ hàng rào, trả lại lối đi cho gia đình bà Loan. Thế nhưng,trong lúc ngành chức năng đang thực thi nhiệm vụ thì xuất hiện một hành độngrất ngang ngược, tiếp tục gây bức xúc trong dư luận. Đó là hành vi cản trở củavợ chồng ông L.D.S và bà T.T.C, ở sát nhà bà Loan. Bà C. ngang nhiên lấy dâythép gai rào bít lối đi vào nhà bà Loan, không cho các thành viên của đoàn thihành nhiệm vụ; thậm chí vợ chồng họ còn “nhốt” số cán bộ chiến sĩ công an trongđất của bà Loan suốt gần 2 giờ đồng hồ. Bà Loan than thở: “Nhiều năm qua, giađình tôi đã rất vất vả đi tìm công lý. Nay hết bà Thủy gây khó, giờ lại tớiphiên bà C. kiếm chuyện không để chúng tôi có lối ra vào. Bà C. cho rằng: lốiđi này là đất của bà, nhưng rõ ràng đây là đường đi chung. Gia đình tôi đã sốngtrên đất này từ năm 1982, còn nhà bà C. mãi đến năm 1991 họ mới về ở đây, thìcăn cứ nào mà lại nói đường đi chung là đất của họ... 30 năm qua không hề có aitranh chấp, vậy mà nay lại...”!

Rõ ràng hành vi của vợ chồng bà C. là trái luật. Việc cảntrở, phát sinh tranh chấp vô cớ sẽ không được chính quyền và tòa án xem xétgiải quyết; bởi vấn đề này đã được Luật KN - Tố cáo quy định. Hành vi ngangnhiên rào lối đi chung, cản trở, bao nhốt các thành viên của lực lượng chứcnăng có thể bị xem là hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ. Mọi vấn đềluật đã định rõ. Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan hữu quan cần mạnh tay đểbảo vệ công lý, có biện pháp chế tài, nghiêm trị đối với những ai xem thườngpháp luật.

Điều 32 Luật KN- Tố cáo quy định: KN thuộc một trong các trường hợp sau đây không được thụ lýgiải quyết: KN không liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của ngườiKN; việc KN đã có quyết định giải quyết KN cuối cùng; việc KN đã được tòa ánthụ lý để giải quyết hoặc đã có bản án, quyết định của tòa án.

(Đối chiếu theoluật này cho thấy, vợ chồng bà C. cho rằng: lối vào nhà bà Loan là đất của mìnhthì không đúng, việc cản trở lại càng sai; bởi phần đất có đường đi chung nàyđã được TAND huyện Bến Cát và chính quyền địa phương ban hành quyết định kếtluận là “đất công cộng, đường đi chung”).

KIẾN GIANG

很赞哦!（7876）