【ket qua tran lazio】Cần tăng tính công khai, minh bạch trong đấu giá tài sản

Phiên thảo luận tổ về Luật Sửa đổi,nh cket qua tran lazio bổ sung một số điều của Luật Đấu giá tài sản

Tài sản kết cấu hạ tầng theo quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng và khai thác kết cấu hạ tầng tài sản mà pháp luật quy định phải bán thông qua đấu giá

Về đề xuất sửa đổi, bổ sung Điều 4: Quy định về tài sản phải bán thông qua hình thức đấu giá, đại biểu Phan Viết Lượng cho biết, trong dự thảo luật đã quy định có 18 loại tài sản phải thông qua đấu giá và trong đó có 1 “điều quét” sẽ đấu giá thêm một số loại tài sản khác mà pháp luật quy định phải bán thông qua đấu giá. Có ý kiến không đồng tình, ngay cả cơ quan thẩm tra cũng không đồng tình với quy định chi tiết, sợ những trường hợp phát sinh thì không bao quát được.

Tuy nhiên, đại biểu Phan Viết Lượng cho rằng có thể khắc phục được và đại biểu ủng hộ phương án của Ban soạn thảo là đề nghị quy định chi tiết. Vì nếu quy định được như vậy thì rất thuận lợi cho việc tổ chức đấu giá sau này và đó cũng là bước mà chúng ta đang hướng đến tránh “luật khung”, “luật ống”.

Về tổ chức đấu giá tài sản niêm yết việc đấu giá tài sản, dự thảo quy định đối với tài sản là động sản thì phải niêm yết việc đấu giá tài sản ít nhất 7 ngày làm việc trước ngày mở cuộc đấu giá; đối với tài sản là bất động sản thì phải niêm yết ít nhất 15 ngày trước ngày mở cuộc đấu giá. Trường hợp đấu giá theo thủ tục rút gọn, đối với tài sản động sản là 3 và bất động sản là 5 ngày. Đại biểu Phan Viết Lượng cho rằng thời gian cho cả 2 hình thức trên quá ngắn, đề nghị tăng tối thiểu 7 ngày trở lên đối với hình thức thủ tục rút gọn. 

“Đấu giá tài sản rất quan trọng tăng thêm 2, 3 ngày không ý nghĩa gì. Quan trọng là chúng ta công khai, minh bạch rồi tạo điều kiện thuận lợi tốt nhất để cho người ta tiếp cận với tài sản, hiểu những thông tin về tài sản đấu giá để lựa chọn hình thức và tham gia đấu giá tốt nhất”, đại biểu Phan Viết Lượng nhấn mạnh. 

Về sửa đổi, bổ sung một số điểm, khoản của Điều 42: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá, đại biểu Phan Viết Lượng cho rằng kỹ thuật trình bày chưa logic, khó hiểu, có thể lách luật được nếu như tổ chức thực hiện, vì vậy cần phải diễn đạt lại.

Đại biểu Phan Viết Lượng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục của Quốc hội phát biểu thảo luận

Đại biểu Phan Viết Lượng đưa ra dẫn chứng trước đó, kết thúc phiên đấu giá ngày 15-9, biển số 30K-555.55 của Hà Nội được chốt giá hơn 14 tỷ đồng, biển số 51K-888.88 của TP. Hồ Chí Minh hơn 32 tỷ đồng, biển số 98A-666.66 của Bắc Giang hơn 3 tỷ đồng và biển số 36A-999.99 của Thanh Hóa gần 7,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, các biển số này xuất hiện trở lại trong danh sách đấu giá lần sau, đồng nghĩa người trúng đấu giá các biển số đã bỏ cọc. 

Quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai là tài sản mà pháp luật quy định phải bán thông qua đấu giá

Do vậy, cần có giải pháp để hạn chế tình trạng này, tránh việc bỏ cọc tùy ý hoặc trả giá vô tội vạ, vừa gây tốn kém vừa lấy đi mất cơ hội trúng đấu giá của người khác.