Liênquan tới việc xử lý Đài hỏa táng Thuận An (ĐHT),ĐàihỏatángThuậnAnkéodàihoạtđộngnhờkhiếunạilòngvòtbn vs scotland UBND huyện Dĩ An đã thành lập đoàncưỡng chế nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện cưỡng chế được vì phải chờ kết quả xửlý đơn khiếu nại của chủ doanh nghiệp ĐHT Thuận An mà UBND tỉnh đã giao choThanh tra tỉnh từ hơn 4 tháng qua! 

Quyếtđịnh 3 năm vẫn chưa thực hiện?!

Vấnđề ĐHT Thuận An nằm ở ấp Nội Hóa, xã Bình An, huyện Dĩ An gây ô nhiễm môi trườngđã được cử tri phản ánh tại các đợt tiếp xúc cử tri từ nhiều năm trước. Do nằmtrong khu dân cư, không phù hợp với quy hoạch của địa phương, gây ô nhiễm môitrường và ảnh hưởng mỹ quan đô thị, ngày 16-10-2007 UBND tỉnh đã ban hành quyếtđịnh thu hồi đất, buộc di dời ĐHT này và giao huyện Dĩ An ra quyết định đình chỉ.Thực hiện chỉ đạo của tỉnh, ngày 16-11-2007 UBND huyện Dĩ Anra Quyết định 3801/QĐ-UBND đình chỉ hoạt động dịch vụ hỏa táng đối với doanhnghiệp (DN) ĐHT Thuận An. Tiếp đó, huyện Dĩ An ban hành thêm nhiều thông báoyêu cầu ĐHT này chấm dứt hoạt động. Trải qua nhiều kỳ họp HĐND, nhưng đến nay ĐHTnày vẫn còn hoạt động!

Theovăn bản xin ý kiến tổ chức cưỡng chế DNTN ĐHT Thuận An ngày 20-5-2010do Chủ tịch UBND huyện Dĩ An Đặng Minh Hưng gửi UBND tỉnh thì: “Hiện nay, ĐHTliên tục hoạt động làm phát sinh mùi hôi ảnh hưởng đến đời sống của nhân dântrong khu vực”. Trả lời câu hỏi vì sao UBND tỉnh Bình Dương và huyện Dĩ An đãcó quyết định đình chỉ và buộc di dời ĐHT từ năm 2007 nhưng đến nay ĐHT vẫn cònhoạt động gây bức xúc? Chánh Văn phòng UBND huyện Dĩ An Võ Anh Tuấn cho biết: “Huyệncũng rất nóng lòng muốn giải quyết dứt điểm ĐHT này và đã thành lập đoàn cưỡngchế từ lâu, nhưng đến nay vẫn chưa cưỡng chế được vì DN ĐHT đã có đơn khiếu nạiquyết định của huyện lên tỉnh, do đó chúng tôi phải chờ tỉnh bác đơn mới xử lý được”.

Quatìm hiểu chúng tôi được biết, sau khi có thông báo cưỡng chế của huyện Dĩ An,chủ DN ĐHT lại “giở chiêu” khiếu nại. Việc khiếu nại này được UBND tỉnh có Vănbản 545/UBND-TD ngày 4-3-2010giao cho Thanh tra tỉnh phối hợp cùng Sở Tư pháp tham mưu giải quyết. Tuynhiên, trong khi Dĩ An nóng lòng chờ đợi việc giải quyết đơn khiếu nại này để cưỡngchế theo đúng trình tự thủ tục pháp lý thì đến nay, hơn 4 tháng đã trôi qua màhuyện vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết đơn khiếu nại mà tỉnh đã giao Thanhtra xử lý. Trong khi Thanh tra chưa xử lý thì tại Dĩ An, ĐHT vẫn tiếp tục hoạt độnggây bức xúc cho cử tri và cả chính quyền địa phương!

Việcđã rõ sao vẫn kéo dài?

Cóthể nói, chủ DN ĐHT Thuận An khá thành công với “tuyệt chiêu” khiếu nại nhằmkéo dài hoạt động của ĐHT giống như bao lần khiếu nại, kiện cáo trước. Theo tưliệu mà chúng tôi có được, trong 3 năm qua, cứ văn bản nào của tỉnh, của huyệnDĩ An ban hành thì DN ĐHT đều... khiếu nại! Với việc khiếu nại này, ít thì 3tháng, nhiều thì 6 tháng đến 1 năm, trong khi chờ các cơ quan chức năng giảiquyết thì ĐHT cứ ngang nhiên hoạt động. Lần này cũng vậy, đã hơn 4 tháng trôiqua trong khi chờ Thanh tra tỉnh xử lý đơn, DN ĐHT lại một lần nữa thành công vớiviệc duy trì hoạt động đốt xác trong khu dân cư.

Nếuđem xâu chuỗi lại sự kiện việc xử lý ĐHT Thuận An trong hơn 3 năm qua, có thểnói việc xử lý của các cơ quan Nhà nước vòng vo chưa dứt khoát. Cụ thể trước đây,khi UBND tỉnh ra quyết định đình chỉ và buộc di dời ĐHT, chủ DN ĐHT đã khiếu nạiUBND tỉnh. Tháng 8-2008 UBND tỉnh có Quyết định 2542/QĐ-UBND bác đơn khiếu nạicủa chủ DN ĐHT. Sau khi tỉnh bác đơn, DN ĐHT lại kiện quyết định tỉnh ra tòa. Tạiphiên sơ thẩm ngày 22-5-2009,Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương đã tuyên việc thu hồi đất và buộc di dời địa điểmhoạt động của ĐHT là phù hợp thực tế.

Nhưvậy, kết quả bản án đã tuyên thì cơ sở pháp lý để đình chỉ ĐHT là đầy đủ. Hơn nữa,sau khi tòa án đã tuyên, việc khiếu nại không còn phù hợp với quy định và xemnhư chấm dứt. Thế nhưng không hiểu vì sao các cơ quan chức năng vẫn còn tiếp nhậnđơn khiếu nại của DN ĐHT?! Vì chờ đợi quá lâu, mới đây huyện Dĩ An đã có văn bảnđề nghị UBND tỉnh chỉ đạo Thanh tra tỉnh đẩy nhanh tiến độ giải quyết đơn khiếunại của DN ĐHT để huyện giải quyết dứt điểm ĐHT này, một vấn đề kéo dài đã nhiềunăm và gây bức xúc trong dư luận. 

NHÓMPVTS

• ·Viettel tăng trưởng 2 con số, nộp ngân sách 44,3 nghìn tỷ đồng
• ·Bộ Công an: 'Tên gọi thẻ căn cước tạo tiền đề cho việc hội nhập quốc tế'
• ·Đề xuất giáo viên dạy thực hành lái xe chỉ cần tốt nghiệp cấp 3
• ·Khai giảng khoá bồi dưỡng “Kỹ năng quay và dựng phim cho báo điện tử”
• ·Trong trại giam, Mr Pips Phó Đức Nam có thấu?
• ·Mưa lớn trút nước ở Hà Nội, khắp ngả đường kẹt không lối thoát
• ·Infographics: Công tác cổ phần hóa, sắp xếp, tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước năm 2024
• ·Ngập cao tốc Phan Thiết
• ·Lấy vi phạm để "chạy truyền thông", Tiktoker Dưỡng Dướng Dường quá ngông!
• ·Dạy thêm, học thêm ngoài nhà trường có thu tiền của học sinh phải đăng ký kinh doanh
• ·Hiệu quả ứng dụng công nghệ cao vào sản xuất rau
• ·Khai mạc Phiên họp thứ 41 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
• ·Giá trị ngành chăn nuôi chiếm trên 26% GDP
• ·Công an phường ở Hà Nội trả lại gần 44 triệu đồng cho người đánh rơi
• ·Mưa lớn gây sạt lở trên đèo Bảo Lộc, giao thông ùn tắc
• ·Từ 28/6 Google Drive sẽ tự động sao lưu ổ cứng