Dù bản án dân sự đã được tòa án phán quyết nhưng việc thi hành án lại gặp khó khi tài sản là tài sản chung và những người có quyền,ảnthuộcsởhữkéo baccarat là gì nghĩa vụ liên quan không hợp tác. Thực tế đó dẫn đến việc thi hành án kéo dài.

Bà Hồ Thúy Oanh bức xúc việc bị chậm thi hành án do vướng tài sản chung.

Phản ánh đến Báo Hậu Giang, bà Hồ Thúy Oanh, ngụ phường Bình Thạnh, thị xã Long Mỹ, cho biết, theo bản án của Tòa án nhân dân tỉnh, bà T., ngụ cùng địa phương có trách nhiệm trả cho bà Oanh số tiền gần 200 triệu đồng tiền nợ hụi và tài sản thi hành án là căn nhà mà bà T. đang sinh sống. Tuy nhiên, ngôi nhà này lại là tài sản mà bà T. đồng sở hữu với ông Đ. (chồng bà T.; bà T. cũng không tự nguyện thi hành án).

“Cứ tưởng tòa tuyên án xong, cơ quan thi hành án vào cuộc thì tôi sẽ được nhận lại số tiền bà T. nợ. Ấy vậy mà, gần 2 năm qua, tôi vẫn chưa nhận được tiền. Còn cơ quan thi hành án bảo tôi phải chờ”, bà Oanh bức xúc cho biết.

Khác với bà Oanh., trường hợp ông K. ngụ xã Phú Hữu, huyện Châu Thành, được bà D. đồng ý bán tài sản để trả nợ sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Song hơn 1 năm trôi qua bản án vẫn chưa thể thi hành vì tài sản thi hành án là thửa đất 1.100m2 thuộc sở hữu của bà D. và cùng thuộc sở hữu của chồng và các con bà. Gia đình bà D. cho rằng bà D. phải có nghĩa vụ trả nợ chứ họ không có nghĩa vụ trả nợ. Hơn nữa số nợ của bà D. chỉ bằng một phần giá trị của khối tài sản chung. Nếu bán đi, hay cưỡng chế thì gia đình tới 5 người không biết sống ở đâu.

Theo ông Hồ Thanh Minh, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Phụng Hiệp, thực tế có khá nhiều trường hợp thi hành án liên quan đến tài sản chung như trên và đa số các trường hợp này đều phải đợi khi tòa phân chia xong mới có thể thi hành được bản án.

Tại khoản 1, Điều 74, Luật Thi hành án dân sự năm 2014 quy định: Trường hợp chưa xác định được phần quyền sở hữu tài sản, phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung để thi hành án, thì chấp hành viên phải thông báo cho người phải thi hành án và những người có quyền sở hữu chung đối với tài sản, để họ tự thỏa thuận phân chia tài sản chung; hoặc yêu cầu tòa án giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

Dù luật quy định rất chặt chẽ, song trong thực tế, người phải thi hành án thường không muốn thi hành hoặc tìm mọi cách để kéo dài thời gian thi hành án. Còn những người có nghĩa vụ liên quan (đồng sở hữu tài sản) cũng không khởi kiện yêu cầu tòa án phân chia, xác định quyền sở hữu tài sản, khiến cho việc thi hành bản án giậm chân tại chỗ.

Và để có cơ sở xác định phần sở hữu, sử dụng tài sản chung theo số lượng thành viên của hộ gia đình hoặc của vợ, chồng tại thời điểm xác lập quyền sở hữu tài sản… đòi hỏi chấp hành viên phải xác minh, thu thập nhiều chứng cứ rồi mới ban hành thông báo để xác định.

“Nhiệm vụ của chấp hành viên là thi hành đúng nội dung bản án, quyết định của tòa đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, quy định về chế độ tài sản chung, riêng của vợ, chồng hay tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng chung của hộ gia đình đối với bất động sản khá phức tạp nên việc xác minh, làm rõ về nguồn gốc tài sản rất khó khăn khi không nhận được sự hợp tác của các bên đồng sở hữu”, ông Hồ Thanh Minh cho hay.

Một vấn đề nữa trong quá trình phân chia tài sản chung, nhất là tài sản chung của hộ gia đình đó là sau khi phân chia người phải thi hành án lại không đủ tài sản để thi hành án, gây thiệt thòi cho người được thi hành án.

Trường hợp này, các tổ chức tín dụng thường là đối tượng chịu thiệt nhiều nhất khi tài sản lúc thế chấp có giá trị lớn, nhưng sau khi phân chia giá trị tài sản này có thể giảm xuống, dẫn đến phần tài sản của người phải thi hành án lúc này không đủ để thi hành án, khiến các tổ chức tín dụng khó thu hồi số tiền đã cho vay ban đầu.

Ông Nguyễn Ngọc Kiếm Anh, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Châu Thành, chia sẻ: “Nếu tài sản thuộc sở hữu cá nhân thì việc kê biên, cưỡng chế không gặp khó. Song đã là tài sản chung thì lại khá phức tạp. Điều này không chỉ làm cho việc thi hành án kéo dài dẫn đến khiếu nại của người được thi hành án mà còn dẫn đến thực trạng bản án tuy có hiệu lực pháp luật nhưng lại chưa thể thi hành”.

Để xử lý vấn đề này, một số chấp hành viên cho rằng, nên chăng có thêm cơ chế nhằm giúp cơ quan THADS có thể giải quyết nhanh chóng trong trường hợp xử lý tài sản chung nhằm đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án, những người có quyền, lợi ích liên quan và cả người phải thi hành án.

Bài, ảnh: Đ.BẢO