Mới đây,ờgiảiquyếlịch thi đấu yokohama UBND tỉnh,HĐND tỉnh Bình Dương tiếp tục có công văn giao cho UBND huyện Thuận An và chủ tịchhuyện đề nghị giải quyết đơn khiếu nại của bà Trương Thị Tám, ngụ tại xã An Sơn,Thuận An và báo cáo kết quả về tỉnh. Kể từ khi vụ việc của bà Tám xảy ra cho đếnnay, nếu tính các công văn do tỉnh ban hành “yêu cầu giải quyết” đã lên tới consố hàng chục. Nhưng rốt cuộc vụ việc vẫn chưa được giải quyết - cấp huyện yêu cầuxã giải quyết, xã lại cho rằng không đủ thẩm quyền... nên “đẩy tới, đẩy lui” gần5 năm trời. Đây cũng là vụ việc mà hành vi của cán bộ xã đã gây nhiều bức xúctrong dư luận. Qua vụ việc này, nếu cho rằng: do cán bộ xã không biết nên làmsai thì năng lực cán bộ quá kém, liệu có xứng đáng để tiếp tục công tác? Còn nếucho rằng: cán bộ biết nhưng vẫn làm thì hành vi này của họ quá liều và xem thườngpháp luật. Sự việc như sau: Bà Tám được bố mẹ để lại đất và được cấp “sổ trắng”vào năm 1997. Năm 2000, một cán bộ xã An Sơn đến gặp bà Tám hỏi “mượn sổ” đểxem xét! Kết quả của việc “mượn sổ xem xét” này là bà Tám “bay” mất hơn 500m2 đất.Đất bay đi đâu? Bay từ sổ của bà Tám sang sổ ông V., vì là người cùng địa phươngnên ông V. ung dung vào sử dụng đất thực tế của bà Tám. Bà Tám ngăn cản thì ôngV. chìa sổ đỏ ra...!? Việc bà Tám mất 500m2 đất là do cán bộ xã làm việc tắctrách, cố tình vi phạm. Cái sai thứ nhất là, ngành chức năng “cắt” 500m2 đấttrong sổ trắng của bà Tám nhưng không có quyết định thu hồi và vì sao thu hồilà vi phạm pháp luật. Thứ hai, sau khi lấy đất của bà Tám đem cấp cho ông V. làcố tình cấp sai đối tượng, vì ông V. không có quá trình sử dụng đất này, khôngphải thân tộc của bà Tám nên không được thừa kế...

Trước đây, khiBáo Bình Dương có loạt bài điều tra phản ánh vụ việc này khiến ngành chức năng đãvào cuộc. Các cán bộ liên quan đều bị kiểm điểm, song rốt cuộc đều ổn thỏa,không ai bị kỷ luật, không ai bị quy trách nhiệm về những việc làm sai trái! Vềphần ông V. cũng đã bị chính quyền thu hồi sổ đỏ vì ông ta sử dụng “nhầm” đất củabà Tám! Tuy nhiên, kể từ khi chính quyền thu hồi sổ đỏ của ông V., “nhắc nhở”cán bộ làm sai nhưng 500m2 đất của bà Tám vẫn đang được ông V. tiếp tục sử dụng.Vì sao như vậy? Tất cả là do chính quyền “thu mà không trả”, làm “sai mà khôngsửa”! Nếu làm cho đúng trách nhiệm thì sau khi thu hồi 500m2 đất từ ông V.,chính quyền cần xem xét để có quyết định giao lại đất này bà Tám. Đằng nàychính quyền không làm vậy nên ông V. tuy bị thu hồi sổ đỏ nhưng vẫn còn ngangnhiên sử dụng đất.

Đã hơn 5 nămtrôi qua, bà Tám vì quá bức xúc nên liên tục khiếu nại. Chính quyền cấp tỉnh đãthực sự có quan tâm đến vụ việc này nhưng không hiểu vì sao mà UBND huyện ThuậnAn vẫn không chỉ đạo ngành chức năng vào cuộc giải quyết cho dứt điểm. Thử hỏisự oan sai, thiệt thòi quyền lợi của bà Tám bao giờ mới dứt? Sự sai trái củacán bộ xã liệu có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật?

KIẾN GIANG