【brentford cầu thủ】Cần khởi tố hành vi “hôi của”

Với mỗi kiểu “hôi của” khác nhau,ầnkhởitốhànhvihôicủbrentford cầu thủ luật định hành vivà có những chế tài xử phạt từ nặng đến nhẹ, có thể lên đến chung thân trongtrường hợp nghiêm trọng. Đây cũng là lời cảnh báo cho những kẻ tham lam đang cóthói quen lợi dụng tai nạn, thiên tai, bất hạnh của người khác để trục lợi bấtchính cho bản thân mình!

12giờ 40 phút ngày 29-11, trên quốc lộ 1, gần chợ đầu mối Thủ Đức, TP.HCM, mộtngười đàn ông rơi một xấp tiền 100.000 đồng xuống đường, bị gió thổi bay tứtung. Chỉ trong tích tắc, hàng chục người từ lề đường nhào ra nhặt. Thậm chí cảtài xế và lơ xe tải cũng dừng lại giữa đường đang lưu thông để lượm tiền, tạonên một khung cảnh hỗn loạn!

Vụ công khai “cướp” bia vào trưa 4-12

Trưa4-12, tại khu vực vòng xoay Tam Hiệp, TP.Biên Hòa, Đồng Nai, tài xế ôm cua vòngxoay, gặp một số xe khác chạy ngang phía trước nên phải đánh lái tránh và bị lật.Hàng trăm két bia đổ ập xuống đường. Hàng trăm người dân chạy tới, thay vì giúpđỡ xe gặp nạn thì họ xúm nhau lại “hôi bia”. Vì người “hôi bia” quá đông nên dùtài xế đã van xin nhưng không ai để ý mà càng kích thích họ xông ra giữa đườnglấy tài sản. Trong lúc tài xế và lơ xe cố gắng thu gom số bia bị đổ, nhiều ngườiđã lợi dụng leo lên cả thùng xe để lấy những két bia còn nguyên vẹn. Các nhânchứng cho biết có người còn đưa cả xe ba gác ra chở bia đi!

Đólà 2 trong số nhiều vụ việc “hôi của” xảy ra gần đây đang tạo luồng sóng phẫn nộvề hành vi của “người Việt xấu xí”. Tuy nhiên, đến nay phía cơ quan chức năng vẫnchưa chủ động vào cuộc để có những biện pháp xử lý thích hợp, mang tính răn đeđể giữ kỷ cương pháp luật.

TSNguyễn Duy Hưng, Trưởng khoa Luật ĐH Thủ Dầu Một (Bình Dương) cho rằng thực tếnhiều vụ “hôi của” tương tự khi có người gặp nạn trên đường phố đã xảy ra nhưngđến nay vẫn không ai bị xử lý nên tình trạng này cứ tái diễn. Có thể là do cơquan bảo vệ pháp luật chưa kiên quyết làm; vì đây không chỉ một vài cá nhânriêng lẻ mà có cả một đám đông hè nhau “hôi của” một cách trắng trợn, công khainên việc xác định ai chiếm đoạt, chiếm đoạt cụ thể bao nhiêu cũng như thu thậpcác chứng cứ buộc tội… là rất khó!

TheoTS Hưng, đây là hành động thể hiện đạo đức bị xuống cấp, ý thức pháp luật củangười dân nói chung ngày càng kém. Pháp luật bảo vệ tài sản của người khác, chodù tài sản này bị rơi ra đường nhưng nó không phải là vô chủ. Do vậy, việc lợidụng lúc người bị tai nạn té ngã, choáng, ngất; thậm chí chết hoặc đơn độckhông thể quản lý được tài sản để xông vào nhặt, lấy đồ đạc, tiền bạc… là đã códấu hiệu vi phạm pháp luật và tùy từng trường hợp cụ thể mà cần xử phạt hànhchính hay xử lý hình sự.

Phântích từng trường hợp “hôi của” cụ thể, luật sư Huỳnh Phước Hiệp, Đoàn Luật sưTP.HCM, cho biết: “Rõ ràng những người hôi của trong những trường hợp như vậy đềuvi phạm pháp luật. Để xác định mức độ vi phạm cụ thể thì phải căn cứ vào giá trịtài sản mà người hôi của chiếm đoạt. Nếu giá trị tài sản lấy đi có giá trị dưới2 triệu đồng thì có thể chỉ xử lý vi phạm hành chính nhưng nếu từ 2 triệu đồngtrở lên thì có thể bị khởi tố hình sự. Hành vi hôi của trong trường hợp ngườiđi đường bị tai nạn, cướp giật… thì phạm vào tội công nhiên chiếm đoạt tài sảnđược quy định tại Điều 137 Bộ luật Hình sự, có thể bị phạt tù từ 6 tháng đếnchung thân. Trường hợp nếu thấy nạn nhân bị tai nạn mà chỉ lo lấy tài sản,không cứu giúp thì còn có thể phạm thêm tội không cứu giúp người đang ở trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng, được quy định tại Điều 102 Bộ luật Hình sựvà có thể bị xử phạt từ 3 tháng đến 5 năm tù”.

Thẩmphán Phạm Công Hùng, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, phân tích: Côngnhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi công khai chiếm đoạt tài sản của người kháctrong hoàn cảnh vì lý do nào đó mà người chủ tài sản không đủ năng lực, khôngcó điều kiện ngăn cản. Trong vụ lật xe bia vừa xảy ra tại Đồng Nai, tài xế xe tảikhông bị thương nhưng vì lý do khách quan là đường đông, xe cộ qua lại tấp nập,lợi dụng thời khắc đó đám đông ùa đến tranh giành, lấy bia thì rõ ràng tài xếxe chở hàng này không có cách nào ngăn cản nổi! Trong trường hợp giá trị tài sảnbị một cá nhân chiếm đoạt chưa đủ mức định lượng 2 triệu đồng, cơ quan tố tụngvẫn có thể vận dụng quy định “gây hậu quả nghiêm trọng” để khởi tố. Hậu quảnghiêm trọng ở đây không đơn thuần là thiệt hại về tiền mà ảnh hưởng lớn đến xãhội. “Hành vi này tạo ra một xã hội không an toàn, không nhân văn; nếu cứ ra đườngvà sơ sẩy một chút là bị người dân tranh giành, xâu xé tiền, tài sản ngay trướcmắt thì ai còn dám đi”!, thẩm phán Hùng nói.

NGUYỆT MINH - TUẤNNGUYỄN (ghi)