Ngày 16/10,ĩquancônganSơnLanângđiểmvìđượccấptrêngiaophókết quả trận tay ban nha TAND tỉnh Sơn La tiếp tục phiên xử 8 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh.

Mở đầu, chủ tọa xét hỏi bị cáo Đinh Hải Sơn – nguyên cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ (PA 83, nay là PA03) Công an tỉnh Sơn La.

Ông Sơn từng được giao nhiệm vụ giám sát, bảo vệ khu vực chấm thi môn Ngữ Văn. Bị cáo này được cấp trên là ông Nguyễn Minh Khoa – Phó phòng PA03 gọi đến nhà trao đổi, nhờ đưa thông tin nâng điểm cho thí sinh Lê Tất Thành. Ngoài ra, ông Sơn cũng muốn nâng điểm cho em vợ là Ngô Lương Bảo Ngọc.

Gian lận thi cử Hà Giang: Bị cáo khai nâng điểm vì “cấp trên bảo làm“ Tại tòa, bị cáo Vũ Trọng Lương (cựu Phó phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT Hà Giang) khai nâng điểm cho 107 thí sinh vì sức ...

Vì vậy, Đinh Hải Sơn nhờ bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga – nhân viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở GD&ĐT (phòng Khảo thí) nâng điểm cho Thành đạt Toán 9,8 điểm, Tiếng Anh 9,8 điểm; Ngọc môn Toán 9,8 điểm và Lịch sử 9,8 điểm. Sơn cũng nhờ bị cáo Lò Văn Huynh - Trưởng phòng Khảo thí nâng điểm môn Văn cho thí sinh Ngọc lên 8,75 điểm.

Cựu thiếu tá Đinh Hải Sơn.

Bị cáo Sơn khẳng định ông Khoa chỉ nhờ mình giúp đỡ còn điểm số nói trên, ông Sơn tự nghĩ ra sau khi tham khảo điểm đỗ của các trường đại học những năm trước. “Anh Khoa chỉ nhờ, không thỏa thuận gì. Bị cáo trả lời em sẽ xem, nếu thuận lợi em nhờ” – Sơn nói.

Tương tự, bị cáo Đỗ Khắc Hưng – cán bộ phòng PA03 Công an tỉnh Sơn La cũng được phân công bảo vệ, giám sát khu vực chấm thi, quản lý chìa khóa khu vực xử lý bài thi trắc nghiệm.

Bị cáo Hưng được Phó phòng Nguyễn Minh Khoa trao đổi, đưa thông tin thí sinh Vũ Hoàng Điệp và nhờ nâng điểm môn Toán lên 9,0 điểm. Sau đó, Hưng đã chuyển thông tin thí sinh này cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nâng điểm.

Ngoài ra, bị cáo Lò Văn Huynh khai ông Nguyễn Minh Khoa còn chuyển thông tin 2 thí sinh và kèm theo 1 tỷ đồng cho mình để nhờ giúp đỡ.

Tại phiên xử, chủ tọa phiên tòa Quản Hữu Chiến đã ra lệnh dẫn giải ông Khoa tới tòa do ông vắng mặt bất chấp giấy triệu tập.

• ·Ngày 5/1: Giá gạo trong nước giảm mạnh
• ·Công điện của Thủ tướng chỉ đạo ứng phó, khắc phục hậu quả mưa lũ
• ·Cần "chốt" tỷ lệ đại biểu Quốc hội chuyên trách là chuyên gia, nhà khoa học
• ·Gần 30.000 tỷ đồng xây tuyến cao tốc TP. HCM – Tây Ninh
• ·Bình Định từng bước thu hẹp khoảng cách giữa nông thôn và thành thị
• ·Đại hội Đảng bộ tỉnh Quảng Ninh lần thứ XIV họp phiên trù bị
• ·Vì sao phải mua bảo hiểm trách nhiệm xe cơ giới bắt buộc?
• ·Nghẽn mạng tra cứu điểm thi: Bộ GD&ĐT chưa tính hết
• ·32 triệu tài khoản Twitter bị hack
• ·Hỗ trợ 100% chi phí đào tạo kỹ thuật mới cho ngư dân
• ·Chính phủ bàn cơ chế đặc thù đầu tư khu đô thị Nhật Tân – Nội Bài
• ·Chống buôn lậu: Quy trách nhiệm cụ thể từng lực lượng liên quan
• ·Chưa rõ nguyên nhân khiến cáp quang biển quốc tế AAG bị đứt
• ·Những tin, bài hấp dẫn trên Báo Hải quan số 63 phát hành ngày 26/5/2020
• ·Hưng Yên: Chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự
• ·Quy định mức bồi dưỡng cho giáo viên quốc phòng, an ninh