(HG) - Ông Nguyễn Văn Hòa,ĐốithoạivớicngdnthịxLongMỹsoi kèo liverpool hôm nay Phó Chủ tịch UBND tỉnh, vừa chủ trì buổi đối thoại giữa Đoàn công tác liên ngành giải quyết khiếu nại tỉnh với 2 hộ dân có khiếu nại trên địa bàn thị xã.

Trình bày tại buổi đối thoại, ông Trần Hoàng Vĩnh, ngụ khu vực Bình Thạnh, phường Bình Thạnh, yêu cầu được nộp tiền sử dụng đất với mức 3.000.000 đồng/m2, hộ ông bị ảnh hưởng dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 61B đoạn từ ngã ba Vĩnh Tường đến thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ (cũ); ông Bùi Văn Sơn, đại diện cho 4 hộ gồm bà Bùi Thị Yến, ông Bùi Văn Tuấn, ông Bùi Thanh Phong và bà Bùi Thị Thủy, cùng ngụ phường Thuận An, yêu cầu nâng giá bồi thường do ảnh hưởng dự án xây dựng công trình Cụm công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp thị xã.

Quang cảnh buổi đối thoại.

Qua xác minh của Sở Tài nguyên và Môi trường, hộ ông Trần Hoàng Vĩnh qua 2 lần ảnh hưởng dự án Khu dân cư - tái định cư ấp 1, thị trấn Long Mỹ và Cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 61B, đoạn từ ngã ba Vĩnh Tường đến thị trấn Long Mỹ (cũ), tổng diện tích đất bị thu hồi hơn 230m2, loại đất ở. Xét thấy hộ ông Vĩnh bị thu hồi đất ở có diện tích lớn, không còn nơi ở khác nên được xem xét giải quyết tái định cư. Sau khi bốc thăm, nhận nền, do số tiền sử dụng đất phải nộp khá lớn nên ông Vĩnh có khiếu nại, yêu cầu được đóng theo mức giá năm 2021. Theo Sở Tài nguyên và Môi trường, trường hợp hộ ông Vĩnh được giao đất vào năm 2023, nên giá đất được thực hiện theo Quyết định số 597 ngày 13/4/2023 của UBND tỉnh với mức 6.250.000 đồng/m2 là đúng quy định.

Đối với khiếu nại của ông Bùi Văn Sơn, qua xác minh đất bị ảnh hưởng dự án loại đất trồng lúa. Việc ông Sơn cho rằng giá mua bán đất trên địa bàn so với giá bồi thường có sự chênh lệch khá lớn. Tuy nhiên, ông Sơn lại không cung cấp được chứng cứ hợp đồng chuyển nhượng hoặc các văn bản để làm cơ sở yêu cầu nâng giá đất.

Phát biểu kết luận tại buổi đối thoại, ông Nguyễn Văn Hòa giải thích rõ các quy định pháp luật hiện hành về việc thu hồi cũng như định giá bồi thường đối với các dự án. Qua đó, Phó Chủ tịch UBND tỉnh thống nhất với đề xuất của Sở Tài nguyên và Môi trường, không chấp nhận yêu cầu của các hộ dân do không có cơ sở pháp lý.

B.B

• ·Nghe sách Nghĩ Giàu Và Làm Giàu
• ·Chờ đón màn 'chào sân' của 100 ô tô điện VinFast chinh phục địa đầu Tổ quốc
• ·Sau đổi mới công nghệ, doanh thu tăng thêm 4.000 tỷ đồng
• ·VinAI ra mắt bộ sản phẩm trí tuệ nhân tạo tại Triển lãm Điện tử Tiêu dùng CES 2022
• ·"Đinh Rú
• ·Mỗi giờ, Viettel có một ý tưởng mới
• ·Vietcombank giảm hàng loạt phí dịch vụ hỗ trợ khách hàng do dịch COVID – 19
• ·Đẩy mạnh hoạt động tiết kiệm năng lượng, cả nước đã tiết kiệm được 284,1 kTOE năm 2021
• ·Hiệu quả từ mô hình Phân loại rác tại nguồn
• ·Vivo T2x lộ cấu hình khá giống với iQOO Z5
• ·Vay tiền thông minh
• ·Motorola ra mắt Moto G71s không thay đổi so với model G71
• ·Ngày 6/1: Giá lúa gạo tại khu vực Đồng bằng sông Cửu Long ít biến động
• ·Chế tạo thiết bị đeo tay thu năng lượng khi người dùng chuyển động
• ·Phát triển bộ sạc cho phép có thể sạc nhiều thiết bị cùng một lúc
• ·Google chính thức ra mắt ứng dụng hỗ trợ người khuyết tật