【soi keo koln】Ly hôn giả, hậu quả thật

BP - Là chủ một cửa hiệu kinh doanh ở chợ Đồng Xoài nên bà Đặng Thị Liên Anh đã tích lũy được số vốn kha khá. Qua câu chuyện của những bạn hàng về việc vay nóng tiền để đáo hạn ngân hàng,ảhậuquảthậsoi keo koln bà Anh đã mạnh dạn “bung” ra làm ăn lớn. Thế nhưng, do không nắm được tình hình, đối tượng cho vay và sự cả tin, dẫn tới việc bà Anh mất vốn và nợ nần chồng chất. Để giữ lại căn nhà nương thân lúc tuổi già, vợ chồng bà Anh ly hôn giả (ly hôn trên giấy tờ còn thực tế họ vẫn là vợ chồng). Thế nhưng, sự đời trái ngang, cuối cùng một mình bà Anh phải gánh chịu hậu quả thật do ly hôn giả...

Vợ chồng bà Đặng Thị Liên Anh (1966), Trần Văn Đông (1963) từ vùng đồng bằng Bắc bộ vào thị xã Đồng Xoài lập nghiệp năm đầu tái lập tỉnh. Với số vốn dành dụm từ quê, bà Anh sang nhượng lại một cửa hiệu ở chợ Đồng Xoài để kinh doanh. Còn ông Đông xin vào làm viên chức tại một cơ quan hành chính ở tỉnh. Nhờ chăm chỉ làm ăn nên vợ chồng bà Anh dành dụm được chút vốn và xây dựng nhà kiên cố để ở, nhưng họ vẫn chưa có con.

Minh họa S.H

Khoảng giữa năm 2006, bà Anh nghe bạn hàng kể về việc thường xuyên vay nóng tiền để đáo hạn ngân hàng với lãi suất cao. Qua câu chuyện, bà Anh được biết trong khu vực chợ Đồng Xoài có rất nhiều người phất lên nhờ cho vay đáo hạn ngân hàng. Nhắm đến số tiền gần 1 tỷ đồng mà vợ chồng tích lũy được, bà Anh bắt đầu nghề cho vay “nóng”. Thời gian đầu, nhiều người vay đã trả lãi đúng hạn nên tiền lời bà Anh thu đều đều. Nhận thấy việc cho vay thu lời nhanh và dễ dàng hơn ngồi bán áo quần nên bà Anh thế chấp cửa hiệu, vay thêm bạn bè, người ngoài... để tăng vốn làm ăn. Thế nhưng, do không nắm bắt tình hình và đối tượng cho vay nên bà Anh bị “giật” nợ khá nhiều. “Người ta nói buôn có bạn, bán có phường, còn tôi ai có nhu cầu thì cho vay mà không hề thẩm định địa chỉ hay tài sản của họ. Tôi lại có nhược điểm rất dễ mủi lòng, khi người vay ta thán về hoàn cảnh và xin khất trả... tôi đồng ý cho kéo dài thời gian nợ không chút đắn đo. Vì vậy, đến cuối năm 2009, tôi bị mất hơn 5 tỷ đồng. Cửa hiệu đã thế chấp bị phát mãi, chủ nợ rình rập ngay cửa nhà, còn con nợ bỏ trốn khiến tôi rơi vào cảnh khốn cùng” - bà Anh nói về chuyện vỡ nợ. Ở cơ quan, ông Đông cũng không được yên thân vì chủ nợ tìm đến quấy nhiễu cùng với lời ra tiếng vào của đồng nghiệp.

Để giữ lại căn nhà, bà Anh bàn với chồng ly hôn giả. Tại phiên tòa xét xử ly hôn (được tổ chức vào tháng 6-2010), hai vợ chồng thống nhất phân chia tài sản và ông Đông được quyền sở hữu căn nhà. Còn bà Anh chỉ nhận một chiếc xe máy trị giá 30 triệu đồng và không đòi hỏi gì thêm. Sau khi tòa án ra quyết định cho hai người được thuận tình ly hôn, ông Đông động viên vợ đi du lịch vài bữa cho khuây khỏa. Khi bà Anh đi Phú Quốc được vài ngày, ở nhà ông Đông đổ bệnh. Chị em đưa ông Đông đến bệnh viện thì phát hiện ông bị ung thư giai đoạn cuối. Bà Anh tức tốc rời Phú Quốc để về chăm sóc chồng. Những ngày vợ chồng bà Anh ở bệnh viện, chị em ông Đông dọn dẹp nhà cửa thì phát hiện bản án ly hôn của hai người. Ngày tổ chức đám tang cho ông Đông đã xảy ra trận tranh cãi kịch liệt giữa các chị em chồng và bà Anh vì liên quan đến số tiền phúng điếu. Chính quyền cơ sở và cơ quan của ông Đông phải can thiệp và đứng ra tổ chức tang lễ cho người đã khuất. Sau đám tang, bà Anh ở lại trong căn nhà cũ lập bàn thờ, thờ chồng còn chị em ông Đông giữ sổ đỏ của căn nhà này và hai bên xảy ra tranh chấp. Được biết, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vẫn do ông Đông đứng tên chủ sở hữu. Bà Anh cho biết, căn nhà này có diện tích 5x22m nằm trên diện tích khoảng 400m²đất, theo thị trường hiện số tài sản này trị giá gần 2,5 tỷ đồng.

Sau nhiều lần hòa giải bất thành, năm 2016, chị em nhà ông Đông chính thức khởi kiện ra tòa yêu cầu bà Anh phải trả lại căn nhà. Lý do họ đưa ra để khởi kiện bà Anh là do người chết đã ly hôn, lại không có con cái thừa kế tài sản nên căn nhà của ông Đông thuộc về ba mẹ ông Đông là hàng thừa kế thứ nhất. Nay ông bà đã qua đời thì các con của ba mẹ ông Đông là người thừa kế hợp pháp. Tuy nhiên, do căn nhà của ông Đông hiện bà Anh đang ở nên họ khởi kiện đòi căn nhà để chia thừa kế di sản.

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện của chị em nhà ông Đông và hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài đã ra quyết định trả lại vì không đủ căn cứ để xem xét. Mới đây, chị em nhà ông Đông lại tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Tòa án nhân dân tỉnh về vụ việc. Vụ tranh chấp nói trên đang được Tòa án nhân dân tỉnh thụ lý nhưng thật đáng buồn cho gia đình ông Đông, bởi chỉ vì tài sản mà “xé bỏ” tình thân.

Hoàn cảnh của bà Anh hiện rất đáng thương, vì ly hôn giả mà nay bà phải lãnh hậu quả thật và chịu nhiều điều tiếng với nhà chồng.

T.Phong
(Vì lý do tế nhị nên tên và địa chỉ của nhân vật được thay đổi)