【lich thi đâu bóng đá hôm nay】Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não ở Hà Nội: Tuyên phạt bị cáo 4 năm 9 tháng tù

Hội đồng xét xử (HĐXX) buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình cháu Nguyễn Hoàng Đạt (nam sinh lớp 8,ụnamsinhlớpbịđánhchếtnãoởHàNộiTuyênphạtbịcáonămthángtùlich thi đâu bóng đá hôm nay người bị đánh chết não, tử vong) số tiền hơn 1 tỷ đồng.

Theo HĐXX, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, có nhân thân tốt, là học sinh ngoan, chấp hành nội quy nhà trường; gia đình bị cáo đã chủ động nộp một phần tiền khắc phục hậu quả.

Bào chữa cho phía bị hại, luật sư không nhất trí với tội danh của bị cáo, đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Theo quan điểm của luật sư, ông Trương Văn Tâm (SN 1979, bố của bị cáo) là đồng phạm với vai trò giúp sức. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa truy cứu trách nhiệm của ông Tâm là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Theo luật sư, số tiền thiệt hại liên quan đến điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần là hơn 1,2 tỷ đồng. Bà Nguyễn Thị Lan, mẹ đẻ của bị hại đã có đơn yêu cầu bồi thường số tiền kể trên và gửi cho TAND quận Long Biên kèm bảng thống kê tài liệu và số tiền bồi thường. 

Bị cáo Minh là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại dẫn đến tử vong. Bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền trên theo quy định. Nhưng do bị cáo chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản riêng và đang sinh sống cùng bố đẻ là ông Trương Văn Tâm nên ông Tâm phải bồi thường số tiền trên.

Được quyền nói lời sau cùng, bị cáo Trương Văn Minh bày tỏ đã nhận thức hành vi của mình là sai và xin HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

HĐXX nhận định, bị cáo khai báo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của những người liên quan khác… Xét lời khai, chứng cứ phù hợp, bản thân bị cáo Minh không hề có ý định cướp đoạt tính mạng bị hại, xác định bị cáo phạm vào tội ''Cố ý gây thương tích'' là phù hợp, việc cháu Đạt tử vong là ngoài ý muốn.

Theo HĐXX, việc ông Tâm xuất hiện tại hiện trường là có thật nhưng gián đoạn và ông Tâm không có mặt khi bị cáo đánh Đạt. Ông Tâm đã can ngăn và đã đưa nạn nhân đi cấp cứu. Đối với cháu Khang (em trai bị cáo), khi sự việc xảy ra, cháu 11 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã có thông báo về việc này.

HĐXX xác định, chỉ duy nhất bị cáo Minh đấm cháu Đạt làm chảy máu não dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ nguyên nhân bồng bột, muốn bênh vực em trai nên đã đấm cháu Đạt làm nạn nhân tử vong.

Hành vi của bị cáo gây tang thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trị an xã hội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe.

Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, đã ăn năn hối cải, ông bà nội có công với cách mạng; quá trình xét xử, gia đình bị cáo tiếp tục khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 17/3/2024, tại khu vực sân bát giác thuộc khuôn viên đình Lệ Mật, bị cáo Trương Văn Minh dùng tay phải đấm vào khu vực gò má trái của cháu Đạt khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống nền đá, chảy máu não và tử vong sau đó.

Kết quả pháp y tử thi cho thấy, nguyên nhân cái chết của nạn nhân là do suy đa phủ tạng vì hậu quả của tổn thương chảy máu não.

Công văn số 531 ngày 7/8/2024 của Trung tâm pháp y (Sở Y tế Hà Nội) xác định: Cháu Đạt bị đấm một phát vào má trái khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại, bộ não di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não...

Trường hợp xuất huyết, tổn thương nhiều gây ức chế các trung khu hô hấp, tuần hoàn... dẫn đến suy đa phủ tạng và tử vong.

很赞哦!（118）