【định lượng scc】Đại gia cúng tiền tỷ, điện thoại Vertu mong đòi được nợ Vinashin

TAND Cấp cao tại Hà Nội hôm qua đưa bị cáo Lê Đức Tuấn (SN 1974,ĐạigiacúngtiềntỷđiệnthoạiVertumongđòiđượcnợđịnh lượng scc ở Đống Đa, HN) và Nguyễn Văn Hưng (SN 1974, Thanh Hóa) ra xét xử phúc thẩm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, vào tháng 10/2007, công ty CP Khai thác hạ tầng Vinashin – Hạ Long do ông Nguyễn Thanh Cảnh làm Tổng giám đốc đã ký hợp đồng xây dựng hạ tầng Khu kinh tế Hải Hà với công ty TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy Cái Lân (thành viên của Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam - Vinashin).

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Hạng mục thi công gồm làm đường công vụ và san lấp mặt bằng nhà máy đóng tàu Hải Hà (tại xã Quảng Điền, huyện Hải Hà, Quảng Ninh).

Sau gần 1 năm thực hiện dự án, công ty Cái Lân nợ công ty của ông Cảnh hơn 54 tỷ đồng.

Khoảng cuối tháng 10/2008, nắm được thông tin ông Cảnh đang tìm người tác động đến Tập đoàn Vinashin để công ty Cái Lân trả nợ, bị cáo Tuấn gọi điện cho ông Cảnh, mạo xưng có quan hệ với Văn phòng Chính phủ, cán bộ cấp cao của Nhà nước.

Tuấn hứa với ông Cảnh có thể giúp đại gia này tác động để Tập đoàn Vinashin trả nợ. Tin tưởng Tuấn, ông Cảnh đã thỏa thuận sẽ trích 10-15% số tiền đòi nợ được từ công ty Cái Lân cho Tuấn.

Để tròn vở diễn, Tuấn móc ngoặc với bị cáo Hưng, cùng đưa ông Cảnh sập "bẫy lừa". Theo bàn bạc, Tuấn chịu trách nhiệm liên hệ với ông Cảnh, yêu cầu đại gia này giao tiền, hồ sơ, chứng từ, còn Hưng sẽ đứng ra vờ giải quyết công việc.

Ngày 24/11/2008, ông Cảnh mang hồ sơ, chứng từ vụ việc cùng 70.000 USD (tương đương 1,1 tỷ đồng) đi từ Quảng Ninh đến khách sạn ở Hà Nội gặp Tuấn.

Theo yêu cầu của Tuấn, ông Cảnh còn mua thêm 3 chiếc điện thoại Vertu giá 7.200 USD/chiếc (tương đương 118,6 triệu đồng/chiếc).

Cầm số tiền trên của ông Cảnh, cuối tháng 11/2008, Tuấn chuyển tổng số tiền hơn 225,8 triệu đồng cùng 2 chiếc điện thoại Vertu cho Hưng. Ngày 27/11/2008, Tuấn đưa tiếp 5.400 USD (89 triệu đồng) cho vợ Hưng.

Về phần mình, Tuấn đem bán chiếc điện thoại Vertu còn lại được 5.200 USD và sử dụng tiền chi tiêu cá nhân hết.

Hơn một tháng sau, ông Cảnh vào TP. HCM gặp Hưng. Lúc này, bị cáo tiếp tục "vòi" ông Cảnh đưa thêm 50.000 USD (tương đương 830 triệu đồng) cùng lời hứa “sau một ngày sẽ có công văn hỏa tốc đến Tập đoàn Vinashin Việt Nam giải ngân trả nợ công ty ông Cảnh 25 tỷ đồng”.

Sốt ruột vì khoản nợ, ông Cảnh tin tưởng đưa tiền cho Hưng. Chờ mãi không được trả nợ, đại gia này mới hay mình đã dính "bẫy lừa".

Ngày 16/5, TAND Hà Nội tuyên phạt Tuấn 12 năm; Hưng 18 năm tù giam. Sau bản án sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo kêu oan và cho rằng, việc giao dịch với bị hại trong vụ án này chỉ là quan hệ dân sự. Cơ quan chức năng đã hình sự hóa quan hệ dân sự.

Sau khi xem xét, Tòa án cấp phúc thẩm bác kháng cáo của cả 2 bị cáo.

Tổng giám đốc mất tiền tỷ vì thuê người... đòi nợ Vinashin

Tin vào kẻ khoác lác có quan hệ với cán bộ cấp cao, chủ doanh nghiệp đã chi tiền tỷ để kẻ lừa đảo giúp đòi nợ Vinashin.

(责任编辑：Cúp C2)