Sau gần một ngày thẩm vấn,ĂntiềncủatộiphạmmatúycựuTrưởngcônganphườngbịđềnghịtỷ lệ vô địch c1 chiều 28/8, phiên xét xử đối với 13 cựu công an “ăn” tiền của tội phạm ma túy bước vào phần tranh luận.

Nêu qua điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng,  Luật Công an nhân dân (CAND) quy định CAND là lực lượng giữ trật tự an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Pháp luật đã quy định cụ thể những việc cán bộ công an được làm, những việc không được. 

13 bị cáo trong vụ án đều là những chiến sĩ công an được tuyển chọn, đào tạo, huấn luyện để thực hiện nhiệm vụ.

Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi cá nhân, các bị cáo sau khi đưa các đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng ma tuý về trụ sở công an phường lấy lời khai, lập lý lịch đã yêu cầu người nhà của những người này mang tiền, đô la đến để chung chi rồi cho về.

Hành vi của các bị cáo xã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín, hình ảnh của ngành CAND và niềm tin của người dân.

Bị cáo Phạm Thanh Tuấn là người đưa ra chủ trương thành lập hai tổ công tác, là người chỉ đạo bắt giữ các đối tượng liên quan ma túy, chỉ đạo không xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật và yêu cầu đối tượng gọi người nhà đến chung chi tiền gửi cho mình. 

Tại CQĐT và tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ nhận trách nhiệm khi chưa kiểm tra, giám sát hoạt động của cán bộ, chiến sĩ.

Tuy nhiên, với vai trò là người chỉ huy cao nhất, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước Công an quận, Đảng uỷ UBND phường và chịu trách nhiệm cao nhất đối với các bị cáo còn lại khi để sai phạm xảy ra. Do đó, cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng quy định.

Từ các lý lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Phạm Thanh Tuấn (cựu Trưởng công an phường) từ 7-8 năm tù; Lê Văn Quý và Phan Văn Hòa (đều là cựu Phó trưởng công an phường) cùng bị đề nghị từ 5-6 năm tù.

Các bị cáo còn lại cũng bị đề nghị từ 3 năm 6 tháng- 4 năm đến 5-6 năm tù.

• ·Nghe sách Nghĩ Giàu Và Làm Giàu
• ·Bị sa thải, người lao động có được hưởng trợ cấp thất nghiệp?
• ·Nhói lòng cảnh bé trai bị điện giật cắt cụt hai cánh tay, nguy cơ còn hoại tử
• ·Phạt nặng nếu trốn khỏi khu cách ly dịch bệnh?
• ·Tỷ lệ điều tra, làm rõ tội phạm ở Hậu Giang đạt trên 83%
• ·Bé Thiên Ân được bạn đọc giúp đỡ hơn 570 triệu đồng, xin ngừng nhận ủng hộ
• ·Trao hơn 155 triệu đồng đến bé Phạm Hữu Hùng bị ung thư võng mạc
• ·Vợ chồng ly hôn không có giấy kết hôn, muốn tách bìa đỏ làm thế não ?
• ·3 người bị chém trong vụ tranh nhau ‘giật’ đồ cúng ở TPHCM
• ·Cuộc đời cô độc của người phụ nữ động kinh không chồng, không con
• ·Cậu bé chết đi sống lại cầu cứu
• ·Tội đánh bạc có được người thân bảo lãnh không?
• ·Nhận định, soi kèo U19 Cần Thơ vs U19 Đồng Tháp, 13h30 ngày 7/1: Tưng bừng bắn phá
• ·Đơn phương chấm dứt hợp đồng với người lao động thế nào cho đúng luật
• ·Người phụ nữ bế tắc vì chồng mất, con ung thư được bạn đọc tiếp thêm động lực
• ·Xót thương bé song sinh phải trải qua nhiều lần mổ tim mới giữ được tính mạng