Đất của bà Tâm đã được trồng tràm lâu nămĐãhơn 5 năm trôi qua,ụkhiếunạicủabàLêNgọcTâmxãĐấtCuốcTânUyênCầnsựcôngtâmtránhđểbảng ngọc bright mặc dù nội dung sự việc đã rất rõ ràng nhưng đơn khiếu nạicủa bà Lê Ngọc Tâm, ngụ tại ấp Suối Sâu vẫn chưa được giải quyết dứt điểm mànguyên nhân có phần do ngành chức năng chưa công tâm trong việc xác minh, thuthập chứng cứ...

Theohồ sơ vụ việc: bà Tâm có lô đất của cha mẹ cho khoảng 1,6 ha. Năm 1991, bà Tâmcó cho một công ty khoáng sản vào khai thác đất cao lanh trên diện tích5.000m2. Vài năm sau, công ty này không khai thác nữa nên bà Tâm làm đơn xin hợpthức hóa đất đang sử dụng. Thế nhưng nguyện vọng của bà Tâm không được chínhquyền thực hiện, vì lúc này công ty khoáng sản lại gửi đơn tranh chấp. Công tynày cho rằng: phần đất trước đây bà Tâm cho họ khai thác đất cao lanh là của họ!?Tuy vậy, trong khi vụ tranh chấp đang được Sở Tài nguyên - Môi trường thụ lýthì ngày 18-11-2005,công ty khoáng sản có công văn xin thôi tranh chấp. Như vậy, từ một vụ tranh chấpkéo dài không giải quyết được thì đến đây vụ việc đã trở nên đơn giản do mộtbên rút đơn. Bà Tâm vì thế hoàn toàn đủ điều kiện để được cấp giấy chứng nhậnQSDĐ. Thế nhưng, sau khi công ty thôi tranh chấp thì chính quyền xã lại can thiệp,cho rằng: đất của bà Tâm là đất công. Thành thử cùng một vụ việc nhưng mấy năm đầu,bà Tâm tranh chấp với công ty, đến khi công ty rút đơn thì bà Tâm bị xã Đất Cuốc“tranh chấp”! Do đó, từ năm 2005 đến nay, ngành chức năng huyện Tân Uyên nhiềulần vào thực tế xác minh hiện trường vụ việc và có những kết luận khác nhau.Các văn bản xác minh lúc thì cho rằng: đất có nguồn gốc của Lê Văn Xây, là chacủa bà Tâm nhưng do bà Tâm để hoang nên phải thu hồi giao lại cho xã làm quỹ đấtcông, có lúc thì kết luận là đất công...! Cụ thể, ngày 31-12-2009, UBND huyệnTân Uyên có Quyết định số 7033 về việc giải quyết khiếu nại của bà Tâm nêu rõ:nguồn gốc khu đất này là do ông Lê Văn Xây cha của bà Tâm khai phá từ năm 1976nhưng lại bác đơn cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Tâm; vì cho rằng: dù đất củacha bà Tâm, nhưng sau này do bà Tâm không có quá trình sử dụng ổn định. Mặtkhác, trong thời gian vào khai thác đất cao lanh, công ty khoáng sản đã bồi thường,hỗ trợ cho gia đình bà Tâm. Điều đáng nói, những lý do trong quyết định nêu ra đểbác đơn của bà Tâm đều ghi rõ là theo “ý kiến của  xã Đất Cuốc”!?

Nhậnthấy huyện Tân Uyên ban hành một quyết định giải quyết quá vô lý, gây oan sainên bà Tâm đã có đơn khiếu nại lên cấp tỉnh. Bà Tâm cho rằng: mảnh đất trên đượchai cha con bà canh tác ổn định từ trước đến nay. Bằng chứng là trên đất còn cócả một vườn cây tràm lâu năm. Trước đây, nhiều lần phóng viên (P.V) Báo Bình Dươngđã đến xác minh hiện trạng đất, quả thật trên đất này được bà Tâm canh tác ổn định.Thế nhưng, trong một văn bản của chính quyền địa phương lại cho rằng “cây tràmtự mọc chứ không phải là do bà Tâm trồng”!? Trả lời như vậy là bất ổn, bởi câytràm không phải là giống tự mọc và phát triển cả một vườn cây trên diện tích5.000m2 đất nếu không có bàn tay con người. Riêng vấn đề mà xã Đất Cuốc cho rằng:đất của bà Tâm đã được công ty khoáng sản bồi thường, hỗ trợ... là rất mâu thuẫnvà thiếu căn cứ. Qua xác minh cho thấy, không hề có một văn bản hay giấy tờ nàothể hiện “công ty khoáng sản bồi thường, hỗ trợ vật chất” cho bà Tâm. Mặt khác,nếu công ty cho rằng “đã mua đất của bà Tâm” tại sao trong quá trình tranh chấplại xin rút đơn và còn có văn bản kiến nghị chính quyền cấp sổ đỏ cho bà Tâm?

Trướcnhững khiếu nại hoàn toàn có cơ sở của bà Tâm, ngày 8-3-2010, UBND tỉnh đã cócông văn giao Sở Tài nguyên - Môi trường xác minh vụ việc. Và mới đây, vào ngày29-6-2010, UBND tỉnh đã có Công văn số 1874 đề nghị Chủ tịch UBND huyện TânUyên thu hồi Quyết định số 7633/QĐ-UBND ngày 31-12-2009, đồng thời thụ lý giảiquyết lại vụ việc trên. Lý do mà tỉnh yêu cầu thu hồi quyết định đã giải quyếtkhiếu nại với bà Tâm là vì: UBND huyện Tân Uyên ban hành quyết định nhưng khôngcó chứng cứ để chứng minh như: việc công ty khoáng sản đã hỗ trợ, đền bù cho bàTâm? Việc cây tràm tự mọc?...?

Thiếtnghĩ, vụ việc này đã kéo dài nhiều năm, người khiếu nại có dấu hiệu bị oan sai,thiệt thòi. Nhằm có kết quả giải quyết khách quan, đúng pháp luật, mong ngànhchức năng cần trực tiếp xác minh vụ việc với tinh thần công tâm chứ không thểnghe theo đề xuất của xã Đất Cuốc rồi vội vàng ban hành quyết định!

KIẾNGIANG