Các văn bản chỉ đạoliên quan đến việc khiếu nại của người dân. Ảnh: M.T.P

 Trước hết xin khẳng địnhviệc thi công xây dựng chi nhánh NHNN-PTNT tại Tân Uyên là hợp pháp,àibáoXâydựngcôngtrìnhgâyảnhhưởngnhàdânCơquanquảnlýcầnvàocuộkết quả .net 200 ngày được sự chấpthuận của các ngành chức năng. Tuy nhiên, trong quá trình thi công đã gây chấnđộng khiến nhà ở của 6 hộ dân liền kề bị nứt tường, sụt lún, xuống cấp… gây mấtan toàn. Sự cố này là ngoài ý muốn, đã được các bên thừa nhận và có động tháithương lượng với nhau; song việc thương lượng đền bù giữa người dân và chủ đầutư là quan hệ dân sự. Và nếu như các bên không tìm được tiếng nói chung thì cầnphải đưa nhau ra tòa nhờ giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại và báo BìnhDương không đề cập vấn đề này. Ở đây, báo chỉ nêu một vấn đề là trách nhiệm quảnlý của cơ quan chức năng đối với việc thi công xây dựng, khi có dấu hiệu mất antoàn, làm cộng đồng dân cư lo lắng, bất an.

Thế nhưng, người dân vẫn tiếp tục khiếu nại, chính quyền địaphương đã có một số văn bản kết luận đối với việc xây dựng này nhưng chủ đầu tưvẫn tiến hành thi công. Người dân bức xúc cho biết họ đã gửi đơn nhiều nơinhưng vẫn chưa được giải quyết cụ thể. Riêng Huyện ủy Tân Uyên cũng đã có chỉ đạobằng văn bản. Cụ thể, vào ngày 6-3-2014, Huyện ủy đã có văn bản gửi Chủ tịchUBND huyện Tân Uyên: “Giao Chủ tịch UBND huyện xem xét, trực tiếp chỉ đạo cácngành chức năng huyện tiến hành xác minh, giải quyết đơn của 6 hộ theo quy địnhcủa pháp luật. Tuyệt đối không để công trình thi công không bảo đảm an toàn vềnhà cửa, tính mạng của người dân. Đề nghị có văn bản báo cáo kết quả giải quyếtvề thường trực Huyện ủy”. Tiếp theo đó, ngày 7-3-2014, HĐND huyện Tân Uyên cũngđã có công văn gửi UBND huyện Tân Uyên: “Kiến nghị xem xét giải quyết việcNHNN-PTNT huyện Tân Uyên thi công xây dựng trụ sở gây lún, nứt tường nhà của cáchộ xung quanh”.

Thực tế là vậy nhưng sau khi báo Bình Dương lên tiếng phảnánh, lẽ ra đơn vị chủ đầu tư cần thiện chí xem xét vấn đề, đằng này lại có côngvăn cho rằng: Báo đăng thông tin sai sự thật. Về phía chính quyền, qua trao đổicùng P.V một cán bộ cũng cho rằng báo viết như vậy là chưa hợp lý; bởi vì phíangân hàng cũng đã có thương lượng với người dân nhưng chưa đạt kết quả!? Quaxác minh, P.V ghi nhận phía ngân hàng cũng đã nhiều lần thương lượng với ngườidân. Tuy nhiên, như đã nêu trên, đây là quan hệ dân sự và việc đền bù thiệt hạilà một vấn đề khác. Điều muốn nói ở đây là cơ quan quản lý nhà nước cần vào cuộcvà có kết luận cụ thể về sự cố này. Thông thường, khi xây dựng xảy ra sự cố thìcơ quan quản lý xây dựng trước hết phải kiểm tra, đình chỉ thi công để tìmnguyên nhân. Nếu nhẹ thì tiếp tục cho thi công cùng với việc giải quyết hậu quả,còn nặng hơn thì phải có giải pháp khác để xử lý.

Công bằng mà nói, sự cố nêu trên là ngoài ý muốn của cácbên. Do đó, rất cần cơ quan chức năng quản lý có thẩm quyền kết luận cụ thể.Văn bản kết luận này sẽ tạo thuận lợi cho cả phía chủ đầu tư; bởi sự cố gây rakhông đáng kể thì tiếp tục cho thi công công trình, bảo đảm tiến độ. Riêng việcđền bù thiệt hại cũng có thể phải ra tòa án giải quyết. Người dân cũng không thểdo thương lượng đền bù chưa ngã ngũ mà họ có quyền yêu cầu chủ đầu tư phảingưng việc thi công. Thiết nghĩ, để giải quyết sự việc này căn cơ, bài bản rấtcần kết luận rõ ràng từ cấp có thẩm quyền: việc thi công xây dựng công trìnhnày có an toàn?

 KIẾN GIANG