Bị cáo Đặng Thanh Bình và bị cáo Lê Văn Thanh

Bị cáo Bình cho rằng cáo trạng truy tố mình không đúng. Bị cáo nhận thấy bản thân đã thực hiện đầy đủ,ênPhóThốngđốcNHNNĐặngThanhBìnhkhẳngđịnhđãlàmđúngquyđịkèo trận mu hôm nay đúng quy định và trách nhiệm được giao. Do vấn đề tái cơ cấu rất quan trọng nên đều phải xin ý kiến của Thống đốc ngân hàng, đưa ra tập thể lấy ý kiến. Bị cáo khẳng định rằng chưa bao giờ tự mình quyết định.

Trả lời câu hỏi của VKS về trách nhiệm của bị cáo trong việc gây thất thoát 15.000 tỷ tại VNCB, bị cáo Bình cho rằng những vi phạm của ngân hàng VNCB có liên quan đến việc chấp hành quy định hoạt động an toàn ngân hàng. Trong đó, có 3 đơn vị liên quan là tổ giám sát, NHNN Long An và Cơ quan thanh tra giám sát. Bị cáo có trách nhiệm chỉ đạo chung, không chịu trách nhiệm quyết định trừ những trường hợp mà cơ quan thanh tra giám sát có đề xuất cụ thể, xin ý kiến nếu vượt thẩm quyền của cơ quan thanh tra giám sát.

Theo trình bày của bị cáo Bình, các báo cáo trình đều đến cơ quan Thanh tra giám sát NHNN, qua tham mưu rồi mới tới bị cáo.

Sau phần xét hỏi nbị cáo Đặng Thanh Bình, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa cho rằng có nhiều vấn đề liên quan đến vai trò, trách nhiệm của thanh tra giám sát NHNN, vì vậy Viện KSND đề nghị HĐXX triệu tập ông Nguyễn Hữu Nghĩa, Chánh thanh tra Cơ quan thanh tra giám sát NHNN đến tòa để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

Có mặt tại tòa, đại diện Cơ quan thanh tra giám sát NHNN cho biết trong báo cáo của Tổ giám sát VNCB thì có báo cáo số 78 ngày 16/8/2014 có nêu một số dấu hiệu vi phạm của VNCB. Sau khi nhận được báo cáo này thì Cơ quan thanh tra giám sát NHNN đã tham mưu và Thống đốc NHNN đã ra văn bản chỉ đạo VNCB lập tức thu hồi các khoản tiền liên quan. Đồng thời, Thống đốc NHNN đã chỉ đạo cần tăng cường giám sát VNCB.

Trước đó, bị cáo Hà Tấn Phước (nguyên Phó Giám đốc NHNN chi nhánh tỉnh Long An, nguyên Tổ trưởng Tổ giám sát VNCB) cho biết, theo nhận thức của bị cáo Quyết định 12 của NHNN chỉ cho tổ giám sát được quyền có kiến nghị, đề nghị, đề xuất và báo cáo ngoài ra không có quyền lực nào khác.

Bị cáo Phước cho rằng Tổ giám sát đã cố gắng thực hiện nhiệm vụ của mình, báo cáo kịp thời, nhưng trong khoảng thời gian dài, tổ giám sát không nhận được phản hồi của NHNN về những báo cáo định kỳ, báo cáo đột xuất. Mãi đến tháng 9/2011 mới nhận được hai văn bản của lãnh đạo NHNN chỉ đạo, đề nghị ngân hàng thu hồi lại tiền đã cho vay.

Bị cáo Lê Văn Thanh (nguyên Chánh thanh tra NHNN Long An, Tổ trưởng giám sát VNCB) khai việc phụ trách tổ giám sát là công việc mới mẻ và không được hướng dẫn cụ thể nên bị cáo phải tự mày mò làm. Ngoài ra, các bị cáo đều cho biết, các công việc tại tổ giám sát đều là kiêm nhiệm, trong thời gian tham gia tổ giám sát vẫn phải đảm bảo hoàn thành vai trò, nhiệm vụ tại NHNN.

• ·Văn hóa Việt lên ngôi trong Lễ hội Ánh sáng phương Đông
• ·Phú Thọ: Phổ biến ba phương án đảm bảo an toàn nộp thuế điện tử
• ·Xem xét công nhận bảo vật quốc gia đối với đàn đá Lộc Hòa
• ·Đảng uỷ cơ quan TCHQ: Đổi mới công tác lãnh đạo, chỉ đạo thông qua hệ thống các quy chế của ngành
• ·Mùa giải Mai Vàng lần thứ 30 tôn vinh cống hiến của nghệ sĩ Việt
• ·Huyền thoại golf Nick Faldo tham dự giải đấu từ thiện tại Việt Nam
• ·Cúp xe đạp TH TP.HCM 2024: Petr Rikunov san bằng kỷ lục của chính mình
• ·Phân tích thông tin hàng hóa trên manifest đối với phương tiện vận chuyển phế liệu
• ·Đội K73 tiếp tục quy tập được 13 bộ hài cốt liệt sĩ
• ·Hải quan TP. Hồ Chí Minh đón nhận Huân chương Độc lập hạng Ba
• ·Khai mạc Festival “Hoa Đà Lạt
• ·Hé lộ bến đỗ mới của Sofyan Amrabat, không phải MU
• ·iPhone 8, iPhone 7S đang được đưa vào sản xuất hàng loạt
• ·Trong vòng 1 tháng có tới 1.732 vụ vi phạm pháp luật hải quan
• ·Một cuộc tiễn đưa thầm lặng
• ·Thay đổi thủ tục và cách thức xử lý giảm thuế xuất nhập khẩu