Những cây ăn trái của ông Chánh còn lại saukhi đường Phan Bội Châu được thi công mở rộng

 UBND P.Phú Thọ đã 2 lần xác nhậnnguồn gốc đất!

 TheếunạicủaôngTôVănChánhPPhúThọTPTDMCócơsởđểxemxétbồithườtỉ số của mỹo nội dung đơn khiếu nại của ông Chánh vànhững tài liệu liên quan, được biết: Trước đây, khi đường Phan Bội Châu chưa đượcnâng cấp mở rộng thì gia đình ông Chánh là người sử dụng hợp pháp thửa đất số83, tờ bản đồ số 57, tại KP.6, P.Phú Thọ, TP.TDM. Nguồn gốc khu đất này là dogia đình ông khai phá vào năm 1967, có sự cho phép bằng văn bản của chế độ cũ.Từ khi khai phá cho đến thời điểm nâng cấp và mở rộng đường Phan Bội Châu, giađình ông trồng hoa màu và các loại cây ăn trái trên khu đất này.

Ngày 20-5-2008, UBND tỉnh BìnhDương có Quyết định (QĐ) số 1526/ QĐ-UBND phê duyệt phương án tổng thể bồi thường,hỗ trợ và tái định cư công trình nâng cấp, mở rộng đường Phan Bội Châu, thuộcP.Phú Thọ, TX.TDM (nay là TP.TDM). Tại mục 8, điểm I, phần C phương án này cóquy định rõ: Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất trước ngày 15-10-1993 và từ15-10-1993 đến trước ngày 1-7-2004 (thời điểm Luật Đất đai 2003 có hiệu lực)không có giấy tờ về quyền sử dụng đất nhưng được UBND xã xác nhận đất không cótranh chấp thì được bồi thường. Căn cứ vào quy định này thì rõ ràng gia đìnhông thuộc diện được bồi thường về đất; bởi khu đất của ông đã được UBND P.PhúThọ hai lần xác nhận là không có tranh chấp. Lần thứ nhất do ông Đoàn ThànhDanh, Chủ tịch UBND P.Phú Thọ ở thời điểm đó, ký vào ngày 6-2-2007 và lần thứhai do ông Võ Đức Phong, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND phường ký vào ngày5-4-2007.  

 Giấy tờ liên quan đến nguồn gốc đất của ôngChánh

Tuy nhiên, vấn đề khiến gia đìnhông Chánh bức xúc là: trong quá trình giải phóng mặt bằng để thi công con đườngnày thì gia đình ông chỉ nhận được tiền hỗ trợ về tài sản trên đất chứ không đượcbồi thường về đất. Ông đã nhiều lần khiếu nại sự việc này nhưng chưa được giảiquyết thỏa đáng. Do đó, ông Chánh đã làm đơn kiện UBND TX.TDM ra tòa; songtrong quá trình khởi kiện, các cơ quan chức năng thuộc UBND P.Phú Thọ và TX.TDMđã ra một số QĐ “thu hồi các QĐ đã ban hành”. Cụ thể, vào ngày 6-4-2010, UBNDP.Phú Thọ ra QĐ số 8 thu hồi chữ ký ngày 5-4-2007 của ông Võ Đức Phong, Phó Chủtịch UBND P.Phú Thọ, vì “ký xác nhận đơn không đúng thẩm quyền”! Còn UBNDTX.TDM thì ra QĐ số 3765/QĐ-UBND ngày 22-9- 2010 để hủy bỏ QĐ số 2006/QĐ-UBNDngày 22-5-2010 về việc thu hồi đất của ông Tô Văn Chánh!? Cũng vì UBND TX.TDMđã ra QĐ hủy bỏ QĐ thu hồi đất của ông Chánh nên TAND TX.TDM không thụ lý đơnkhởi kiện của ông nữa. Mới đây, UBND TP.TDM đã có Công văn số 1070 ngày17-5-2013 để trả lời đơn của ông Chánh; và nội dung của Công văn này, theo ôngChánh là: chưa hợp lý, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông.

Tại sao lại phải căn cứ theo xác nhận của Công ty Cổ phần Nhà máy đườngBình Dương?

Công văn số 1070 ngày 17-5-2013 củaUBND TP.TDM trả lời đơn ông Chánh đã cho rằng: phần đất mà ông Chánh đề nghị hỗtrợ tiền công khai phá, gìn giữ từ năm 1967 đến nay là phần đất thuộc hành langbảo vệ đường bộ của đường Phan Bội Châu, theo xác nhận của Công ty Cổ phần Nhàmáy Đường Bình Dương, tại Công văn 188/CPĐBD ngày 6-10-2008 nên ông Chánh chỉđược bồi thường và hỗ trợ về tài sản trên đất…(?!).

Liên quan đến vụ việc này, Luậtsư Trần Như Lực, Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng: Nội dung Công văn 1070 ngày17-5-2013 của UBND TP.TDM trả lời đơn cho ông Chánh là chưa hợp lý; bởi Công tyCổ phần Nhà máy Đường Bình Dương không có thẩm quyền để xác nhận nguồn gốc đấtcho ông Chánh mà cơ quan có thẩm quyền xác nhận nguồn gốc đất chính là UBNDP.Phú Thọ. Tại mục 8, điểm I, phần C phương án tổng thể bồi thường, hỗ trợ vàtái định cư công trình nâng cấp, mở rộng đường Phan Bội Châu cũng đã quy định rõvấn đề này: “Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất trước ngày 15-10-1993 và từ15-10-1993 đến trước ngày 1-7-2004 không có giấy tờ về quyền sử dụng đất nhưngđược UBND xã xác nhận đất đó không có tranh chấp thì được bồi thường”.

Vậy thì tại sao khu đất của ôngChánh đã được UBND P.Phú Thọ xác nhận lại không được bồi thường mà lại viện dẫncăn cứ theo công văn của Công ty Cổ phần Nhà máy Đường Bình Dương? Theo Luật sưLực, trong vụ việc này gia đình ông Chánh có đủ cơ sở để được bồi thường; bởiđã hội đủ các yêu cầu theo quy định của pháp luật như: quá trình sử dụng đất, đấtkhông có tranh chấp đã có xác nhận của chính quyền địa phương.

 Ông VÕ ĐỨC PHONG, Chủ tịch UBNDphường Phú Thọ: Việc thu hồi chữ ký là do “ký xác nhận đơn không đúng thẩm quyền”

Trao đổi với P.V Báo BìnhDương, ông Võ Đức Phong, Chủ tịch UBND phường Phú Thọ cho rằng: do thời điểmđó, ông là Phó Chủ tịch phụ trách khối Văn - Xã mà lại ký đơn liên quan đến đấtđai nên theo quy định là không đúng thẩm quyền. Do đó đã ban hành QĐ thu hồi chữký.

Liên quan vụ việc yêu cầubồi thường đất của ông Chánh, ông Phong cho biết là đã có văn bản trả lời củaUBND TP.TDM nên ông không có ý kiến gì thêm.

• ·Không thể quy trách nhiệm Bộ Công Thương phá vỡ quy hoạch điện mặt trời!
• ·Ðề nghị khắc phục tình trạng thiếu nước sản xuất
• ·Thủ đoạn xuyên tạc công tác bầu cử trong Đảng
• ·Quy hoạch TP. Đà Nẵng: Tư duy đột phá, tầm nhìn dài hạn
• ·Hà Nội tiếp tục dẫn đầu thế giới về ô nhiễm không khí
• ·Đón nhà đầu tư, Sóc Trăng phát triển thêm nhiều khu công nghiệp
• ·Phê duyệt Quy hoạch tỉnh Bình Phước thời kỳ 2021
• ·Công tác Dân vận phải bám sát đời sống nhân dân
• ·Hải quan bắt giữ, xử lý hàng lậu, hàng vi phạm trị giá hơn 31.000 tỷ đồng
• ·Việt Nam là một trong những quốc gia thành công trong thu hút FDI
• ·Các cơ sở xoa bóp Hội Người mù tỉnh: Tạo việc làm cho 70 lao động
• ·Yêu cầu hoàn thành các hạng mục mở rộng Sân bay Điện Biên, kịp khai thác trở lại từ ngày 2/12/2023
• ·“Trợ lý ảo” VAV
• ·Bổ sung 966,749 tỷ đồng vốn giai đoạn 2021
• ·Ưu đãi đầu tư với Dự án nạo vét luồng hàng hải Định An
• ·Đầu tư công còn cả chặng đường dài phía trước