【lịch thi đấu hpl】17 năm tù cho luật sư “rởm” Tạ Yến Oanh

(BL-KP) Trong 2 ngày 5 và 6/4/2023,rởmlịch thi đấu hpl TAND tỉnh Bạc Liêu đã đưa vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do bị cáo Tạ Yến Oanh (45 tuổi) - người tự xưng là Luật sư Tạ Yến Oanh ra xét xử sơ thẩm.

Bị cáo Tạ Yến Oanh và các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.

Bị cáo Oanh bị Viện KSND tỉnh Bạc Liêu truy tố ra tòa về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo cáo trạng, bị cáo Oanh mới hoàn thành lớp đào tạo luật sư, chỉ là người cộng tác với Văn phòng Luật sư Trần Vân Linh - Chi nhánh Bạc Liêu (trụ sở chính có địa chỉ số 47, đường Nguyễn Minh Hoàng, Phường 12, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh; Chi nhánh Bạc Liêu, địa chỉ số 485, đường Trần Phú, khóm 2, Phường 7, TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu),  nhưng khi tiếp xúc với khách hàng, bị cáo đều xưng danh là luật sư và còn in danh thiếp là “Luật sư Tạ Yến Oanh” đưa cho khách hàng. Bị cáo lợi dụng việc Luật sư Trần Vân Linh giao quản lý Văn phòng Luật sư Trần Vân Linh - Chi nhánh Bạc Liêu, đã lấy danh nghĩa Văn phòng Luật sư Trần Vân Linh để ký nhiều hợp đồng pháp lý với các khách hàng.

Để tạo lòng tin đối với khách hàng, bị cáo Oanh còn tự đặt con dấu có nội dung “VPLS Trần Vân Linh - Chi nhánh Bạc Liêu 485 Trần Phú, P7, TP. Bạc Liêu” đóng dấu khi ký kết hợp đồng pháp lý với khách hàng. Đối với các vụ án, vụ việc ở lĩnh vực dân sự, hành chính, sau khi ký hợp đồng pháp lý với khách hàng, bị cáo Oanh yêu cầu khách hàng làm hợp đồng ủy quyền cho mình làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng, nhưng bị cáo Oanh chỉ làm một số thủ tục nhằm tạo lòng tin cho khách hàng, chứ không tham gia tố tụng như đã thỏa thuận. Đối với vụ án hình sự, bị cáo Oanh ký hợp đồng pháp lý và nhận đủ tiền của khách hàng nhưng không cử luật sư bào chữa theo thỏa thuận hợp đồng đã ký. Đa số các văn bản khi ký với khách hàng, Oanh cam kết thực hiện công việc đạt theo mong muốn của khách hàng, nhưng thực tế không có vụ án, vụ việc nào có được kết quả như đã cam kết.

Theo kết quả điều tra và tại phiên tòa đã xác định, thông qua thủ đoạn gian dối, từ tháng 8/2018 đến ngày 25/11/2020, bị cáo Oanh 5 lần thực hiện hành vi gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tiền của 13 bị hại (đều là những đương sự, bị cáo trong các vụ án tại các tòa án trên địa bản tỉnh Bạc Liêu) với tổng số tiền lên đến 1.982.000.000 đồng. Cá biệt có vụ án, bị cáo yêu cầu nhận thù lao 1 tỷ đồng thỏa thuận đòi đất thắng kiện cho các bị hại, bị cáo đã nhận của các bị hại 890 triệu nhưng không giải quyết công việc như thỏa thuận; hoặc nhận thù lao 360 triệu đồng để bào chữa cho các bị cáo trong vụ án đánh bạc theo hướng hủy án sơ thẩm, đình chỉ điều tra nhưng kết quả cuối cùng, phiên tòa phúc thẩm vẫn giữ y bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, hầu hết các bị hại đều có ý kiến cho rằng, bị cáo Oanh tự xưng là luật sư, các bị hại đều tin tưởng vì bị cáo đang làm việc tại Văn phòng Luật sư Trần Vân Linh. Ngoài ra, trước mỗi vụ án, vụ kiện dân sự, bị cáo Oanh đều khẳng định, sẽ “lo” được theo hướng mà các bị hại mong muốn (được hưởng án treo, hủy án sơ thẩm, thắng kiện trong các vụ tranh chấp đất đai…) nên khi bị cáo Oanh yêu cầu các bị hại đưa tiền thì các bị hại đều cố gắng vay mượn, bằng mọi cách để đưa đủ tiền cho bị cáo Oanh, để “chạy án”.

Cáo trạng còn truy tố bị cáo Oanh phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” do có cùng 1 thửa đất nhưng lại chuyển nhượng cho 2 người khác nhau.

Qua 2 ngày xét xử, sáng ngày 6/4, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tuyên phạt bị cáo Oanh 12 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015; 5 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015; tổng hợp hình phạt cho 2 tội, bị cáo phải chịu mức hình phạt 17 năm tù giam. Ngoài ra, bản án còn buộc bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho 14 bị hại toàn bộ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt.

Tin, ảnh:K.P

最新评论