【tỷ số fc tokyo】Giận mất khôn

Ngày 18-2,ậnmấtkhôtỷ số fc tokyo trên Youtube đăng tảimột đoạn video dài hơn 1 phút có nội dung về một thầy giáo tát liên tiếp vào mặtnam sinh và bị nam sinh đánh trả lại. Ngay sau khi được đăng tải, clip gây xônxao dư luận và cộng đồng mạng.

  Thầy Tuấn thừa nhận sai khi không giữ được bình tĩnh, đánh học trò trướclớp.

Clip được một bạn trong lớp quaylại cảnh cảnh nam sinh bị thầy giáo tát bôm bốp vào mặt trước sự chứng kiến củanhiều học sinh. Sau đó, một nam sinh khác cũng bị thầy đánh vào mặt nhưng namsinh này liền đánh trả lại thầy ngay trên bục giảng. Lúc đó, một số học sinh dướilớp chạy lên can ngăn và kéo nam học sinh về chỗ.

Qua xác minh, sự việc trên xảy ratại Trường THPT Nguyễn Huệ (thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, Bình Định). Theocô Quách Nguyễn Huyền Trân, Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Huệ, sự việc này xảyra vào cận ngày Tết Nguyên đán 2014. Thầy giáo xuất hiện trong clip đánh họcsinh là thầy Trần Anh Tuấn, giáo viên dạy tại trường theo dạng hợp đồng vớichuyên môn dạy môn Hóa học của trường. Còn 2 học sinh bị đánh là em Nguyễn PhúcNghĩa và Nguyễn Thanh Long đều là học sinh lớp 11A1."

"Trước khi vụ việc xảy ra, cả2 học sinh Nghĩa và Long khá hiền tính và có học lực trung bình" - lời bàTrân.

Theo bà Trân, sự việc xảy ra ngày21-1-2014, trong tiết dạy Hóa học. Nguyên nhân một phần do học sinh ồn ào tronggiờ học. Thầy Tuấn là giáo viên trẻ chưa có kinh nghiệm lại nóng tính nên dẫn đếnsự việc đáng tiếc. Còn việc học sinh phản kháng lại thầy cũng vì bức xúc vì trướcđó thầy Tuấn có đánh một học sinh của lớp. Sau khi vụ việc xảy ra, nhà trườngđã yêu cầu thầy giáo, học sinh viết bản kiểm điểm. Sau đó, tổ chức họp phụhuynh, thầy Tuấn đã ăn năn, hối hận và xin lỗi phụ huynh cũng như học sinh vềthái độ, hành vi bản thân.

Nhiều bạn đọc cho biết sau khixem xong clip, họ rất tức giận, buồn lo trước sự xuống cấp của đạo đức học đường.“Thầy chẳng ra thầy, trò chẳng ra trò. Không ra thể thống gì cả. Môi trườnggiáo dục bát nháo như vậy hỏi sao đạo đức xã hội ngày nay không băng hoại?”, mộtbạn đọc cay đắng nhận xét.

“Cho dù thầy sai trầm trọng nhưngnhững đứa trẻ sinh ra trong gia đình có giáo dục đàng hoàng thường không “phảnđòn” thầy như thế” - bạn đọc Huỳnh nghiêm khắc.

Bạn đọc Robert viết: “Tôi thực sựsốc khi xem clip này. Ngày xưa, tôi đi học, nếu không nghe lời thầy thì sẽ bị nằmra trên bàn và thước lim bị thầy quật túi bụi, ba mẹ tôi chả có ý kiến gì vàtrong thâm tâm tôi cũng không trách thầy. Lứa chúng tôi giờ mỗi người mỗi ngả đứalàm quan, đứa làm dân, đầu tóc muối tiêu hết rồi nhưng mỗi lần 20-11 về thăm thầyđều quỳ nghe thầy dạy mặc dù thầy không bắt. Đạo thầy trò thiêng liêng lắm chứkhông phải như cái clip này”.

Theo bà Trân, sau khi sự việc xảyra, thầy Tuấn tỏ ra rất hối hận về việc làm của mình, còn học sinh thì sợ bị đuổihọc nên tâm trạng cả thầy và trò đều bấn loạn. Có em còn định bỏ học nên trướcTết, nhà trường phải cử giáo viên chủ nhiệm đến tận gia đình từng em để độngviên....

Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Bình ĐịnhĐào Đức Tuấn, cho biết: “Sở đã yêu cầu nhà trường khẩn trương báo cáo sự việc cụthể để có hướng xử lý kịp thời. Quan điểm của lãnh đạo Sở là xử lý nghiêm túc,không bao che...”.

Mặc dù phần lớn ý kiến cho rằnghành xử của người thầy không chấp nhận được nhưng không khỏi sốc trước việc họctrò đánh lại thầy. Hành vi bộc phát vào một phút nóng giận của thầy và trò trongclip có thể được lý giải bằng sự thiếu kinh nghiệm và non nớt trong hành vi ứngxử. “No mất ngon, giận mất khôn”, vì thế nên nhìn nhận sự việc nêu trên là mộttai nạn nghề nghiệp và sự cố nghề nghiệp là điều không ai muốn, Sở GD-ĐT tỉnhBình Định cần có hình thức xử lý hợp tình hợp lý để bản thân người giáo viên vàcác em học sinh đã gây ra hành vi sai trái đó biết nhận ra lỗi lầm của mình, vượt qua những vấp ngã để trưởng thành hơn.

MINH HOÀNG