Số liệu từ Ban tổ chức sự kiện này cho biết,áchcủabạnhận định gamba osaka năm 2018, ngày 24/3, sau 1h tắt đèn, lượng điện năng tiết kiệm được trên phạm vi cả nước là 485.000 kWh, tương đương khoảng 834 triệu đồng. Năm 2017, hệ thống điện quốc gia đã tiết kiệm được 471.000 kWh. Năm 2016, con số tương ứng là 451.000 kWh và trên 731 triệu đồng… Có thể thấy là lượng điện năng và số tiền tiết kiệm được có xu hướng tăng lên theo thời gian.

Nhưng mà, nói cho ngay, lượng điện năng và số tiền tiết kiệm được chưa thấm tháp gì so với lượng tiêu dùng nói chung. Đơn cử, năm 2017, chỉ riêng trong ngày 1/6, một trong những ngày nắng nóng đỉnh điểm của mùa Hè năm ngoái, công suất tiêu thụ điện của cả nước đạt mức 29.306 MW, sản lượng tiêu thụ điện trên cả nước trong ngày là hơn 606 triệu kWh. Đó là chưa kể chi phí tổ chức các hoạt động văn hoá văn nghệ, vui chơi giải trí nhân Giờ Trái đất.

Nói cách khác, Giờ Trái đất chủ yếu mang ý nghĩa tuyên truyền, kêu gọi ý thức tiết kiệm tài nguyên, bảo vệ môi trường mà thôi. Nếu chỉ “tắt, khi không sử dụng” một giờ trong năm và yên tâm là mình đã “sống xanh”, chắc chắn là bạn đã nhầm.

Để thực sự bảo vệ môi trường một cách hiệu quả thì mỗi nơi, mỗi người có thể cần cách làm riêng và phải làm mọi nơi, mọi lúc với ý thức thường trực về màu xanh. Dễ thấy nhất, giải pháp dùng lá chuối, lá sen thay thế túi nilon sẽ chỉ thích hợp ở những vùng quê mà không thể triển khai ở các đô thị, nơi mà các bà, các mẹ muốn dạy con cháu cách làm một vài món ăn truyền thống cần đến các loại lá này có khi tìm cả chợ cũng không ra. Dùng làn hay túi vải dứa sử dụng nhiều lần để tiết kiệm túi nilon xem ra cũng không tiện lợi chút nào với các bà nội trợ “cổ cồn trắng”. Túi nilon sinh học chắc chắn là giải pháp khả thi hơn nhiều, dù sẽ tốn kém hơn chút ít.

Du khách đến cố đô Luang Prabang của Lào rất ấn tượng với những thùng rác đan bằng tre, đẹp một cách mộc mạc, đặt rải rác khắp trong thành phố. Nhưng những thùng rác “xanh” kiểu này chỉ phù hợp với đất nước nhiệt đới vốn phong phú các loại mây, song, tre nứa và dồi dào nhân công. Hơn nữa, chúng cũng chỉ phù hợp với các đường phố nhỏ hẹp, đa phần là du khách đi bộ và rác thải khá “lành”. Đem mô hình tre nứa này áp dụng sang các đô thị khác sẽ thất bại. Nhưng cũng ở Luang Prabang, mô hình tiết kiệm chai nhựa đựng nước bằng cách bố trí các điểm lấy nước uống miễn phí (được chỉ dẫn cụ thể trên bản đồ du lịch) để du khách có thể sử dụng một chai đựng nhiều lần rất có thể sẽ thành công ở khu vực trung tâm TP.HCM, Hà Nội hoặc các đô thị có đông khách du lịch.

Hãy học hỏi, để rồi xanh theo cách của bạn có lẽ là phương châm phù hợp hơn cả.