(CMO) Bây giờ là thời đại công nghệ thông tin, chỉ cần cái click chuột hoặc vài thao tác trên điện thoại di động là tình hình thời sự quốc tế, trong nước lần lượt được khai thác. Vậy nên, tôi không bất ngờ chút nào khi một nơi từng được ví như vùng sâu, vùng xa quê tôi – U Minh người dân lại rành rọt từ chuyện ngoài biển Đông cho đến trong đất liền.

Thế nên, bên tách trà, ly rượu tình hình thời sự luôn được các lão nông đem ra bàn tán sôi nổi. Song, không phải thông tin nào cũng chính thống của cơ quan báo chí cách mạng. Và, lần nào cũng vậy, mỗi dịp về quê tôi trở thành “trọng tài” bất đắc dĩ cho những cuộc đấu lý của các cô bác, với lý do: “Nhà báo đọc nhiều, đi nhiều chắc biết nhiều lắm!”.

Lần này cũng vậy, câu chuyện về một bài viết giật tít rất kêu “Cà Mau có một “ốc đảo bình yên” như thế giữa thành phố không bình yên”, đăng trên trang damkhoinghiep.vn được các lão nông, có cả cán bộ hưu trí quê tôi quan tâm. Họ quan tâm vì nhiều lẽ, thứ nhất đây là vấn đề nhạy cảm liên quan đến vị lãnh đạo cấp cao của tỉnh; thứ hai, vì thực hư nguồn thông tin chưa được kiểm chứng. Có người còn cho rằng: Trang damkhoinghiep.com lạ hoắc, lần đầu tiên người dân nơi đây mới biết, có thể là trang của bọn phản động sử dụng nhằm mục đích đen tối? Song, cũng có người sau khi đọc thông tin về nội dung buổi họp báo báo chí của UBND tỉnh vừa qua đã nhìn vấn đề một cách lạc quan khi cho rằng: “Nhờ vụ này bà con mới biết ông Chủ tịch tỉnh uy tín trong giữ lời hứa, sòng phẳng trong chuyện tiền nong. Đã hứa không đòi bồi thường là giữ đúng lời hứa. Người sòng phẳng, trung thực thì dù tiền tỷ nếu không phải của mình là tự giác trả lại”.

Cũng có người đặt dấu chấm hỏi: “Phải chăng vì nội dung trang mạng đó khuấy động nên vị Chủ tịch mới nộp lại số tiền?”. Điều này hoàn toàn vô lý, thực tế cho thấy, từ các quyết định, biên bản, cơ sở dữ liệu trích lục, hồ sơ địa chính, đặc biệt là phiếu thu số tiền hơn 1,2 tỷ đồng của bà Triệu Thu Hồng (vợ ông Nguyễn Tiến Hải) nộp vào ngày 28/9/2018 (trước ngày trang web đăng bài viết 22/7/2019) cho Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Cà Mau đã chứng minh điều ấy. Nói theo lời Chánh Văn phòng UBND tỉnh Nguyễn Đức Thánh thì rõ hơn: “Trong phương án bồi thường được duyệt có giá trị nhà, công trình, vật kiến trúc…hàng tỷ đồng nhưng ông Nguyễn Tiến Hải đã chủ động hoàn trả cho nhà nước khoản tiền bồi thường đúng như cam kết trước đó. Đây là việc làm tích cực, cần được biểu dương, vì trong thực tế có nhiều trường hợp không tự nguyện thực hiện mà còn yêu cầu, khiếu nại hoặc phải thu hồi lại tiền bồi thường do sai sót là rất khó khăn, mất nhiều thời gian vận động”.

Qua kết quả rà soát, xác minh của cơ quan chức năng đã khẳng định những thông tin bài viết “Cà Mau có một “ốc đảo bình yên” như thế giữa thành phố không bình yên”, đăng trên trang damkhoinghiep.vn là không có cơ sở, không chính thức, sai sự thật, có tính chất vu khống, nhằm mục đích hạ uy tín, danh dự của lãnh đạo tỉnh, mang tính kích động. Việc làm này đã gây dư luận không tốt, ảnh hưởng đến tình hình phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – trật tự và ảnh hưởng uy tín, danh dự của lãnh đạo tỉnh, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh.

Vấn đề dư luận trong tỉnh đang đặt ra là trang web damkhoinghiep.com do một công ty TNHH có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh vận hành, không phải là báo điện tử, tạp chí điện tử hay trang thông tin điện tử tổng hợp theo quy định của Luật Báo chí năm 2016 lại xông xáo “lấn sân” sang lĩnh vực báo chí chuyên nghiệp? Trở lại bài viết “Cà Mau có một “ốc đảo bình yên” như thế giữa thành phố không bình yên” toàn nội dung liệt kê, kể tội, lời lẽ cay cú, thiếu tính chất xây dựng. Với vai trò là cơ quan quản lý báo chí ở địa phương, ông Nguyễn Văn Đen, Phó Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông cho biết đang phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh, làm rõ mục đích, động cơ của tác giả bài viết. Đồng thời, đề nghị cơ quan chức năng xem xét, xử lý vụ việc đúng quy định của pháp luật và sẽ trả lời thoả đáng với dư luận./.

Đỗ Chí Công

(责任编辑：World Cup)