【lens vs monaco】Leo thang quân sự tại Syria không có lợi cho Mỹ

Lính Mỹ làm nhiệm vụ tại Syria

Tổng thống Trump,ânsựtạiSyriakhôngcólợichoMỹlens vs monaco người từng là ứng cử viên phản đối mọi hình thức can thiệp quân sự mà hiện ông đang công khai ủng hộ, đang đứng trước một thách thức chưa từng có trong lịch sử đối với Nhà Trắng. Bị suy yếu bởi những vụ bê bối dai dẳng liên quan đến những cáo buộc thông đồng với người Nga và cuộc sống tình dục tai tiếng trong quá khứ, cuộc khám xét bất ngờ mới đây vào văn phòng của Michael Cohen và sự vi phạm các đặc quyền của luật sư - thân chủ có thể khiến ông bị buộc tội. Những sự kiện này diễn ra cùng với việc John Bolton, một nhân vật nổi tiếng là hiếu chiến bị ám ảnh bởi cuộc xung đột kéo dài, được bổ nhiệm là Cố vấn an ninh quốc gia mới của Trump. Do vậy, nền tảng đã được thiết lập cho một sự leo thang can thiệp quân sự lâu dài của Mỹ vào Syria.

Đây là thời điểm mà mỗi công dân Mỹ phải tự đặt câu hỏi, lợi ích thực sự của họ trong cuộc chiến ở Syria là gì? Liệu an ninh của Mỹ hay thực tế là an ninh của phương Tây có được cải thiện qua việc leo thang quân sự ở Syria?

Rõ ràng, bằng chứng của nhiều năm trước, khi xảy ra bất ổn ở Syria tạo ra làn sóng di dân vào châu Âu, đã chứng minh điều ngược lại. Một bằng chứng mạnh mẽ trong lịch sử gần đây cho thấy chiến tranh sẽ chỉ tạo ra thêm nhiều người tị nạn, sự hỗn loạn, cực đoan hơn và thêm nhiều cơ hội cho khủng bố.

Liệu việc xóa bỏ chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad có cải thiện được hòa bình trong khu vực? Một lần nữa, bằng chứng cho thấy điều ngược lại. Bất chấp mọi sai lầm của mình, chế độ của Tổng thống Assad là một lực lượng ủng hộ chủ nghĩa thế tục trong một khu vực mà chủ nghĩa cực đoan tôn giáo đang thịnh hành.

Một Syria không có Assad chắc chắn sẽ hỗn loạn, nơi mà tổ chức khủng bố "Nhà nước Hồi giáo" (IS) tự xưng và các phần tử Hồi giáo cực đoan khác sẽ lấp khoảng trống quyền lực và biến nước này thành một nơi huấn luyện những kẻ khủng bố trong tương lai, vốn được minh chứng chu trình này nhiều lần trước đây như ở Afghanistan, Iraq và Libya.

Liệu một cuộc xâm lược Syria có làm nước Mỹ giàu hơn? Nhớ lại con số 6.000 tỷ USD đã được chi trong cuộc chiến thất bại thảm hại là cuộc chiến tranh Iraq. Cuộc chiến tranh này có lẽ là một trong những sai lầm địa chính trị lớn nhất trong lịch sử gần đây. Theo ngân sách liên bang Mỹ năm 2017, chi tiêu cho chương trình Medicare và y tế tổng cộng là 1,17 nghìn tỷ USD, giao thông vận tải 109 tỷ USD, giáo dục 85 tỷ USD và khoa học là 32 tỷ USD. Những con số này tất cả đều bị hạn chế do Mỹ chi cho cuộc chiến tranh Iraq. Số tiền đó lẽ ra có thể chi cho bảo hiểm y tế phổ thông, một hệ thống đường sắt cao tốc quốc gia, cải tiến hệ thống giáo dục và tăng cường sự hỗ trợ của chính phủ cho nghiên cứu khoa học.

Một cuộc chiến tranh khác ở Trung Đông, nơi Mỹ muốn xóa bỏ một chế độ thế tục nữa để tạo ra một khoảng trống quyền lực cho những phần tử Hồi giáo cực đoan, sẽ không cải thiện được an ninh của người Mỹ mà trái lại sẽ gây nguy hiểm cho công chúng Mỹ. Một cuộc chiến tranh khác ở Trung Đông sẽ không làm tăng sự thịnh vượng của nước Mỹ mà chỉ gây thiệt hại cho Mỹ. Cuộc chiến đó sẽ làm gia tăng đáng kể nợ liên bang của Mỹ và làm giảm các nguồn lực giá trị, từ đầu tư vào cơ sở hạ tầng quan trọng, điều cần thiết để duy trì khả năng cạnh tranh kinh tế của Mỹ. Một cuộc chiến tranh nữa ở Trung Đông sẽ đặt nước Mỹ vào tình thế bên miệng hố chiến tranh với Nga, một cường quốc hạt nhân lớn.

Rõ ràng, một cuộc chiến tranh ở Syria không hề vì lợi ích của Mỹ, và một sự leo thang quân sự lớn sẽ chỉ dẫn đến những hậu quả tai hại.